Weglopen voor inhoudelijke discussie

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Vreekamp wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Zag zondagmiddag op Buitenhof Ned.3 Docters van Leeuwen als gast. Ook hem
> werd gevraagd naar de toekomst van D66 en leider. Kennelijk nog steeds een
> actuele vraag voor de parlementaire journalistiek. Docters reageerde met:
> "Anders dan in andere partijen praten we eerst en daarna nemen we
> besluiten". En vervolgens zei hij niks inhoudelijke meer, bijvoorbeeld wat
> dan die discussiepunten zouden moeten zijn.

Hem werd nauwelijks een kans geboden.
Kennelijk zit ook de media nog erg vast aan hetgeen al lang van hem
bekend is, met nog weinig interesse voor hetgeen hij inhoudelijk te
berde wilde brengen.

> Kijk, dat is dan weer de zoveelste "echte" democraat.
...
> Terugkijkend in het archief vind ik diverse bijdragen met concrete punten
> van inhoudelijke kritiek. Grappig is dat er weinig tot niet op werd
> gereageerd op deze lijst. En door herhaling van die punten wordt mij nu
> "een verkeerde stijl" van ter discussie stellen verweten. Anmehoela!

Typisch dat je zijn agenda hier niet ter discussie wil hebben!

> Voor het gemak herhaal ik maar wat verwaarloosde debatpunten - wat een
> *stijl* he:

Stijlloos als je het mij vraagt. :)

> - afzien van ideologie "middenpartij",
> - herformuleren multiculturalisme na kritiek op huidige perspectief,
> - bekritiseren neolib en privatisering vanuit perspectief sociale
> verantwoordelijkheid,
> - liberaal individualisme niet verwarren met roofridder-kapitalisme,
> - inperking van begrip en toepasbaarheid begrip "marktwerking", zoals in de
> zorg,
> - afdanken schoolmeesterachtige politici, want elitisten,
> - herdefinitie, actualisering van onze opvatting over het populisme en de
> actie daartegen.
>
> Zo, en wie durft nu een werkconferentie of meer te organiseren om op latere
> congressen te preluderen op een beter program?

Maar wat moet je nu met een program? Is dat het enkele "product" dat je
op de plank hebt liggen?
Wat moet je ermee? Wat heb je eraan? Wat heeft de burger er aan?

Is deze (gegroeide) werkwijze niet zelf onderdeel van het probleem?
M.a.w. zoeken we naar eigen andere wegen of herhalen we en vormen we
zelf het verkeerde klimaat voor het politieke bedrijf en vooral de
positie en de plaats van de burger daarin.

Jammer dat van Leeuwen daar niet meer over kon vertellen, want vlgns mij
heeft hij wel een aantal punten.
Is er iemand die weet waar "toegang in drievoud" te verkrijgen is?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********