De Graaf geen lijsttrekker!

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 06:29 31-01-2002 +0100, Wim Rampen \(thuis\) wrote:

>Mijns inziens heeft dG in deze discussie prima weten bloot te leggen dat 
>andere partijen, en in dit geval specifiek het CDA, zich laten verleiden 
>door de rethoriek van anderen. D66 wil hier niet aan mee doen. Voor mij 
>een winstpunt.

Kan me hierbij aansluiten, maar toch een kanttekening: niet alleen de 
rhetoriek, ook de vóóronderstellingen van Balkenende deugen niet. Eén van 
de vooronderstellingen is het bestaan van een bestaande "monocultuur" 
waaraan en waarin aangepast en geïntegreerd dient te worden (tegen 
betaling, als het aan vBoxtel ligt). Er is dus, in de ogen van vB en 
Fortuyn, een "vreemde" cultuur en een "eigen cultuur".

Deze vooronderstelling is weerzinwekkend, want (a) onwaar en (b) op het 
randje van "eigen volk eerst".

(a) onwaar: de Nederlandse cultuur is aantoonbaar een mengcultuur, in ieder 
geval een uit subculturen samengestelde cultuur. Door de open grenzen, de 
ontwikkelde media, de economische, militaire en sociale historie van ons 
land, door de plaats op de wereldkaart (Europa) en door het feit dat in 
Nederland enkele wereldwijd opererende multinationals gevestigd zijn (met 
alle "buitenlandse" invloeden van dien), is ons land een voorbeeld, een 
model van multi-ethniciteit en multiculturaliteit geworden. Anders dan het 
model VS, overigens. Als er íets is dat typisch Nederlands genoemd mag 
worden, dan is het die multiculturaliteit wel, gedragen door tolerantie en 
het opzoeken en respecteren van elkaars grenzen. Natuurlijk gelden voor al 
die Nederlanders dezelfde wetten, dezelfde hoofdtaal en als het moet 
dezelfde sancties (als uitvloeisel van die wetten). Maar dat is iets 
anders. Mensen die dit typische Nederlandse model thans aanvallen zijn 
bezig onze grondslagen te bedreigen. Dáár schuilt het gigantische gevaar 
bij de verrechtsing die thans gaande is.

(b) De vooronderstelling van een "eigen monocultuur" is, gezien het 
bovenstaande, slechts het (politieke) idee van één van de groeperingen die 
tot de samenstellende subculturen van die "multicultuur" (wel een vreselijk 
woord, dat geef ik toe)  behoren. In dit geval de blanke christenen uit de 
provincie. Die voelen zich kennelijk bedreigd en vragen om aanpassing aan 
zichzelf. En daarmee plaatsten zij zichzelf bóven de andere samenstellende 
delen, boven de andere subculturen waaruit de multicultuur is opgebouwd. In 
mijn ogen een egoïstische, zelfingenomen houding, grenzend aan 
superioriteitswaan. Eén subcultuur wil de andere subculturen met dwang 
overheersen.  Dit is bovendien in strijd met het gelijkheidsbeginsel.

Hier had ik Thom graag wat feller gezien. Het is namelijk niet alleen een 
intellectuele discussie, niet alleen een politiek theoretische discussie, 
het is harde werkelijkheid. Het CDA moet daarom hard en gericht hierop 
aangevallen worden. Op de vooronderstellingen. LN idemdito.
Zijn er lijstgenoten die deze visie delen?

Hein.

    

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********