Rechtsaf! en links bijsturen (een analyse)

Mon Jan 28 17:06:08 CET 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Hulde, mijn complimenten, voor je helder verwoorde analyses en vooruitblikken. Slechts twee kanttekeningen, waarvan de eerste over LINKS/RECHTS eigenlijk ook een VRAAG aan je is, en de tweede gaat over de vermeend RECHTS-LINKSE SP. Mijn conclusie (die ik van intelligente en algemeen gewaardeerde D66-ers al heel vaak heb gehoord): links en rechts zijn ONBRUIIBARE BEGRIPPEN geworden in de hedendaagse politieke vraagstukken.

1.
Je lijkt jezelf tegen te spreken op het volgende.
Je erkent de noodzaak van zogenaamd "RECHTSE" maatregelen en oplossingen tegen LINKSE verloederingen door zogenaamd "links" of "sociaal"/"liberaal" beleid (VOETNOOT),
maar besluit dat je tegen de VERRECHTSING bent en LINKS zal blijven denken en stemmen maar niet meer weet hoe.

2.
De SP is nooit lid geweest van de populistisch "LINKSE KERK" en is meer dan zomaar kritisch: analytisch realistisch over wat er aan de hand is in de samenleving (of iemand het eens is met hun politieke strategieën en taktieken is een andere kwestie).
Herinner je nog hoe de SP en vele SP-ers persoonlijk vanaf eind jaren zeventig tot nog niet zo lang geleden door links als rechts en fascistisch werden verdacht gemaakt -- niet heel anders dan nu LN en vele Leefbaar-Nederlanders -- met name naar aanleiding van de realistische analyses in de moedige SP-brochure Gastarbeid en Kapitaal met gedurfde concrete voorstellen voor oplossingen die de problemen van de gastarbeiders en de multi-culturele samenleving bij de wortel aanpakken in plaats van volstrekt negeren ten koste van de kansarmere bewoners van de goedkopere wijken in de steden. De andere partijen zijn de discussie over de analyses en voorgestelde oplossingen altijd uit de weg gegaan tot lang nadat Frits Bolkestein er ook op een veel populistischer manier over begonnen was en er populariteit en stemmen mee had gewonnen.

De SP is uiteindelijk toch in de Tweede Kamer gekomen, ondanks met name de tegenwerking van de link(s)e VARA's en PvdA's Maurice de Hond in met name De Rooie Haan (nu Spijkers met Koppen), die de SP van zijn eerste zetel in de Tweede Kamer twee keer wist af te houden door ze ondanks goede peilingen (rond een zetel) wekelijks volstrekt kansloos te blijven noemen gedurende de maanden voor die verkiezingen (de SP haalde die zetel die twee keer slechts op het nippertje niet). De SP werd door de media praktisch geboycot totdat de haar eerste twee zetels binnenhad. De ooit verketterde Marijnissen c.s. worden inmiddels door vriend en vijand en de media meer en meer gewaardeerd.

Zou het met Pim c.s. ook zo succesvol gaan in de toekomst als het met de SP is gegaan? Het begin is in ieder geval nog veelbelovender dan dat van de SP, die ook in sommige peilingen soms al groter lijkt te worden dan ons eigen D66.

Fritz van Rikxoort

(VOETNOOT)
Volgens mij is de WAO nog steeds het duidelijkste maar al lang niet meer het enige bij iedereen bekende voorbeeld van linkse of zogenaamd sociale verloedering, met de honderdduizenden gedumpte werknemers, bij wijze van "sociaal" plan van vakbonden en werkgevers met name bij bedrijfsreorganisaties, waarin de zo sociale Wim Kok alle hoofdrollen heeft gespeeld, als FNV-voorzitter, PvdA-leider, vice-premier en minister van Financiën, en daarna als premier, waarbij de te hoog opgelopen rekeningen zijn doorgeschoven naar de jongeren die door leeftijdsdiscriminatie niet meer volledig verzekerd zijn terwijl ze wel de volle premie moeten blijven afdragen.

We (Thom de Graaf en Bert Bakker) kunnen Pim nu wel ervan beschuldigen dat hij de WAO alleen maar wil afschaffen, maar hij stelt allereerst voor alleen duidelijk omschreven en te objectiveren ziekten als toegangscriteria voor de WAO te gaan hanteren en het sociale probleem van wie wel en niet een betere uitkering te geven niet langer oneigenlijk boven het bordje van keuringsartsen te laten zweven. Ingaan op haken en ogen vind ik prima, maar zwartmaken vind ik D66 onwaardig.

Ik wijs er ook op dat Pims pleidooi mensen allereerst weer aan het werk te willen helpen niet heel anders is dan wat al heel lang door D66 is bepleit. D66 heeft zelf nooit meer openlijk iets geprobeerd te doen tegen de leeftijdsdiscriminatie in de huidige WAO-regeling, terwijl ze wel veel stemmen heeft gekregen 8 jaar geleden voor haar toen nog volstrekt heldere (maar ook niet gedetailleerd uitgewerkte) stellingnames tegen de dramatisch gewijzigde WAO.
    -----Oorspronkelijk bericht-----
    Van: Henk Minnaert <henkminnaert at hotmail.com>
    Aan: d66 at nic.surfnet.nl <d66 at nic.surfnet.nl>
    Datum: maandag 28 januari 2002 14:57
    Onderwerp: Rechtsaf! en links bijsturen (een analyse)

    REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl 
    Beste lijsters,

    Wat ga ik stemmen? Verkiezingen zijn jaren niet zo spannend en interessant geweest, inclusief de verkiezingsstrijd en de verschuivingen in het politieke landschap. De ene na de andere politieke partij gaat `rechtsaf’. Dit is niet zo verwonderlijk, want er is geen geloofwaardig `linksaf’ voorhanden op dit moment. Bovendien onmogelijk. De samenleving is reeds links teveel doorgeschoten en vraagt om een beweging naar rechts. Wat links op dit moment het beste kan doen is de draai naar rechts kritisch begeleiden en zich herbezinnen (m.n. op kwesties die nu door rechts worden opgepakt). Het is aan rechts op dit moment om politiek te handelen. 

    De tijd vraagt om een draai naar `rechts’, dat wil zeggen: meer aandacht (ook daadwerkelijk) voor orde en gezag, voor rechtshandhaving, voor strijd tegen illegaliteit en criminaliteit, voor waarden, normen en tradities, en voor een bevestiging van de eigen identiteit als onze samenleving als Nederlands, Europees en Westers. Gedoogcultuur en tolerantie zijn mooie zaken, maar tonen zich op dit moment van hun minder mooie kant. Tolerantie is vrijblijvendheid geworden en excessen laten zien dat we zijn doorgeschoten. Dat geldt ook voor de multiculturele samenleving (als samenlevingsconcept): op dit moment staat zij voor waarden-loosheid, voor desoriëntatie en voor uiteenvallen, disharmonie en conflict.

    Politiek en intellectueel komen op dit moment de meest interessante geluiden van rechts: Balkenende (CDA), Pim Fortuyn (LN) en CU. In wat zij zeggen wordt duidelijk wat er op dit moment aan de hand is. Dat maakt dat zij recht van spreken hebben en ook worden gehoord. Niet vreemd dus dat zij stemmen zullen winnen. Met hun opvattingen en posities articuleren zij de leesbaarheid van de huidige situatie.

    Links heeft op dit moment weinig zinvols te melden, of het moet kritisch zijn vanaf de zijlijn, zoals Marijnissen van de SP. Van PvdA en van Groenlinks hoor je op dit moment slechts vage verhalen die niet iets duidelijk maken, behalve dat ze de gevestigde orde willen voortzetten, met hier en daar een bijstellinkje. Niet geloofwaardig dus. Veel kiezers zullen op PvdA en Groenlinks stemmen, niet omdat die partijen interessant zijn in hun politieke stellingnames, maar omdat die kiezers niet op rechts willen stemmen.

    Er zijn twee partijen die nog geen duidelijke positie hebben gekozen in deze Post-paarse situatie: VVD en D66. Alhoewel, in de VVD begint het rechtse geluid aan kracht te winnen. Heel begrijpelijk, maar tamelijk laat. De VVD zal nog de juiste toon moeten vinden. (Wat dat betreft heeft het CDA met Balkenende geluk: iemand met gedrevenheid, brains en visie, wat je er ook van vindt. Het beste dat het CDA na De Hoop-Scheffer heeft kunnen overkomen.) 

    D66 dreigt de verpersoonlijking te worden van de pragmatische en `waarden-loze’ lauwheid van Paars (zeker de tweede helft). Voor PvdA en VVD is het nu heel slim om veel van Paars II op het conto te laten of te schrijven van D66; dan kunnen die partijen zich anders profileren, door zich van Paars te distantiëren, en het zal D66 slechts windeieren leggen om zich te beroemen op de successen van Paars: weinig mensen die dat zal motiveren om D66 te kiezen. 

    D66 zal niet meegaan naar rechts; weinigen in de partij die daar voor voelen. Bovendien is de concurrentie al groot wie het meest aantrekkelijk rechts is: CDA, CU, VVD of LN. Wat dan wel? D66 zal z’n pragmatisme moeten opgeven en zal de partij moeten worden die de komende tijd kritisch de waarden van democratie, rechtsstaat en open samenleving verdedigt. Dat zal nodig zijn in de komende periode waarin rechts de politiek zal domineren. Alleen zo kan D66 zich profileren in de huidige turbulenties. Zij zal in haar heroriëntatie `11 september’ een belangrijke plaats moeten geven, niet expliciet, maar wel als referentie voor ontwikkeling van een eigen visie. 

    De slingerbeweging van de politiek slaat de komende tijd onvermijdelijk door in rechtse richting. Niet vanwege populisten zoals Fortuyn. Zij articuleren en geven vorm aan een reactie op ontwikkelingen die in de samenleving zelf reeds wordt gevoeld. In die zin verdienen zij inderdaad de naam `populist’: zij hebben een goed zintuig voor wat er gaande is. Het politieke establishment toont zich al enige tijd visueel en auditief gehandicapt voor wat er leeft `onder het volk’. De samenleving is links doorgeschoten en vraagt om een rechts antwoord. Wie dat niet wil zien doet aan wensdenken.

    We zullen moeten accepteren dat de tijdgeest niet meer linksgestemd is. Links zal zich op moeten maken voor oppositie en kritiek. Verdachtmakingen aan het adres van rechts zal de positie van links niet redden. (Bijvoorbeeld door Fortuyn c.s. af te schilderen als `fascisten’ of (troetel)nazi’s. Het enige wat daarmee bereikt wordt is dat `fascist’ op een gegeven moment geen scheldwoord meer is.) De verschuiving naar rechts is geen kwestie van partijen en politici, maar van ontwikkelingen in de samenleving en reacties daarop. 

    Op wie te stemmen? Voor mijzelf geldt dat ik de huidige verrechtsing in de politiek niet verwelkom, maar wel begrijpelijk vind. Kritisch volgen en links bijsturen lijken mij de belangrijkste optie. Het zal een tijd duren voordat het politieke tij weer keert, richting links. Tot die tijd zijn anderen aan zet. Wat ik ga stemmen weet ik nog niet. Het zal erg afhangen van ontwikkelingen de komende maanden, en met name hoe partijen zich zullen gaan profileren. Verder ben ik benieuwd naar politici die durven te handelen. 

    Voor rechts én links geldt dat politiek bedrijven niet slechts een kwestie is van beantwoorden aan verwachtingen; het komt aan op handelen, d.w.z. de moed hebben om daden te stellen en iets in gang te zetten, ook wanneer de uitkomst ervan onzeker is en het effect van handelen niet voorspelbaar. Van politici verwacht ik dat ze zullen handelen en niet slechts uitvoerders zijn van programma’s. (Daarvoor hebben we ambtenaren.) Ook al is het tij rechtsgestemd dat verhindert niet dat ook linkse politici het vermogen blijven houden te handelen. Ik ben benieuwd wie daartoe de moed heeft.

    Ik blijf links denken en ook stemmen, maar ik zou niet weten wat een constructief links antwoord is op de huidige situatie. Dus zal mijn stem vooral kritisch zijn. 

    Met vriendelijke groet,

    Henk Minnaert

----------------------------------------------------------------------------    
    Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com.
    ********** Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl). Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66 Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********