Wiegel heeft kloten !

[Mark Koek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

"Dirk" <Dirk65 at footprinting.com> schreef:

> Nog steeds nonsens. De 8,7% BTW verhoging van verleden
> jaar zeker vergeten.

Tsja, 't is maar hoe je met de cijfers goochelt. Als het hoogste tarief
omzetbelasting (op 'luxe-artikelen') van 17,5% naar 19% gaat betekent dat nog
geen verhoging van de belastingdruk met 8,7%.

Tezelfdertijd daalde de inkomstenbelasting trouwens fors, zodanig dat de
totale belastinginkomsten van de overheid enkele miljarden lager uitvielen
dan ze anders zouden zijn geweest. Wel degelijk een verlaging dus.

> En alle gemeentelijke verhogingen. De onroerend ZAAK
> belastingen..

In lang niet alle gemeenten is dat het geval. Waar ik woon is de OZB de
laatste 8 jaar gedaald.

> Kortom belastingen zijn niet verlaagd, vraag het CBS, ze
> zijn verlegd.

Laten we dat eens doen. Ga maar eens rondneuzen op www.cbs.nl dan zul je zien
dat niet alleen het gemiddeld besteedbaar inkomen de laatste jaren in
Nederland fors gestegen is, maar ook dat het percentage daarvan dat wordt
uitgegeven aan voedsel, kleding, en andere eerste levensbehoeften voortdurend
gedaald is ten opzichte van de 'luxe-artikelen' - een teken van behoorlijke
koopkrachtstijging.

Ook heeft de regering vele miljarden 'besteed' aan lastenverlichting -
belastingen zijn dus niet alleen verlegd van arbeid naar verbruik (goeie
zaak) maar ook effectief verlaagd.

>> Laten we het homo-huwelijk niet vergeten, de euthanasie-
>> regeling,
>
> Ggelul in de marge........

Ja, zo kan ik ook een discussie voeren. Waar je geen antwoord op hebt is
gelul in de marge. Lekker makkelijk.

> De werkloosheid bestrijden met het aanstellen van
> tienduizenden overheidsbaantjes, in de dertiger jaren
> werkverschaffing genoemd.

Je beweert toch niet serieus dat de werkloosheid uitsluitend gedaald is door
Melkert-banen?

Wel is de WAO natuurlijk uit de hand gelopen, en dat kun je Paars kwalijk
nemen (en dat doet D66 in de persoon van Bert Bakker ook prima, vind ik).
Maar overall is het totale aantal huishoudens dat van een uitkering
afhankelijk is sinds 1994 met ruim 250.000 gedaald (het CBS alweer).

Ga voordat je met het CBS zwaait er ook eens echt kijken, dat is best
interessant.

>> de huidige hype om het een mislukking te noemen kan ik
>> alleen begrijpen van lieden met zeer linkse of
>> conservatieve idealen.
>
> Of een derde categorie die zijn geld niet verdiend bij die
> overheid, maar wel veel (te veel)belasting betaald

Ik heb nog nooit voor de overheid gewerkt, dus bij die groep hoor ik ook. En
hoewel het natuurlijk altijd beter kan ben ook ik er alleen maar op vooruit
gegaan. Net als de overgrote meerderheid van de inwoners van Nederland.

Het geweeklaag over Paars blijf ik dus als een hype beschouwen - een kern van
waarheid, die gigantisch wordt overdreven.


Mark

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********