inkomensafhankelijke regelingen (vervolg op: SER, wetgevende macht?]

[Erik van Buiten]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Joris,

Overheidsreglingen in dit land staan bol van de inkomensafhankelijke
regelingen. In de zorg, rond kinderopvang, huursubsidie, onderwijs
(studiekostenteruggave, studiefinanciering), ozb-vrijstellingen,
afvalstoffenheffing etc. etc.. Iedere regeling heeft zijn eigen
inkomensnormen, zijn eigen berekeningssystematiek en eigen
controle-mechanismen. Gevolg: onduidelijkheid bij burgers waarvoor ze in
aanmerking komen (onderuitnutting van de huursubsidie b.v.), veel
formulieren die beoordeeld en nagerekend moeten worden door ambtenaren en
controle-diensten die langs elkaar heen werken. Zowel voor de overheid als
voor de burger kan dit veel effectiever, waardoor de lagere inkomens ook
echt krijgen waar ze recht op hebben en de overheid minder kosten hoeft te
maken.

Ten tweede heeft die diaree aan inkomensregelingen het verschijnsel van de
armoede-val tot gevolg. Een stijging van je bruto-loon betekent dan dat je
niet meer in aanmerking komt voor al die "sociale" reglingen. Absurd dat het
voor veel mensen financieel gunstiger is om werkloos thuis te blijven, dan
te gaan werken. Dat is pas sociale uitsluiting! En de PvdA wil dat duidelijk
in stand houden. Sociale club, hoor....

Je vraagtekens rond de uitvoering van inkomensbeleid via de belastingen
i.p.v. via omwegen in allerlei onwillekeurige regelingen tonen de huiver bij
velen in dit land (en blijkbaar ook in onze partij) om zaken fundamenteel te
veranderen. Nu kan ik je geruststellen. Onze belastingdienst biedt de
mogelijkheid om aftrekposten voorlopig maandelijks uit te laten keren
(voorlopige teruggave). B.v voor de hypotheekaftrek een veel gebruikt
verschijnsel. Mochten lagere inkomensgroepen niet al profiteren door lagere
loonbelasting, die hen hogere netto-maandinkomens oplvert, dan kunnen ze
desgewenst specifieke aftrekposten voorlopig maandelijks laten uitkeren.
Technische uitvoeringsissues, blijken dus ook technisch op te lossen.

Groeten, Erik van Buiten


-----Original Message-----
From: Joris van den Wittenboer [mailto:jwittenboer at home.nl]
Sent: Monday, February 18, 2002 11:35 AM
To: Erik van Buiten; Discussielijst
Subject: Re: SER, wetgevende macht?]


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Erik schreef:

> Goed om de PvdA eens een schop onder de kont te geven. De PvdA begint
zich
> in Nederland als de meest conservatieve partij te ontpoppen. Kijk b.v.
ook
> eens naar hun opstelling rond de ziektekostenpremie.

Ik ben niet helemaal op de hoogte maar wat me bijgebleven is is dat zij
niet voor een tarief waren maar voor inkomengerelateerde premies. En dat bv
ook D66 een premie wilden en lagere inkomens wilden compenseren via de
belastingen. Nou vraag ik me af hoe dat compenseren gaat want ik zie daar
toch weer iets in van na afloop van een jaar ofzo....
En nou juist dat kunnen mensen die een laag inkomen hebben niet (dat
wachten een jaar). Je creert hetzelfde probleem als mensen die bij meerdere
"bazen" werken. je betaals meer belasting maar kan dat na een jaar
terugkrijgen. nadeel is dat je dat geld vaak dezelfde maand nog nodig hebt.
In hoeverre is daar rekening mee gehouden?
Groet Joris van den Wittenboer

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********