Het Grote Zwijgen: middelmaat haalt opgelucht adem

Mon Feb 11 10:50:04 CET 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk en Marc-Alexander,

Ik reageer in een adem op jullie beiden. Grotendeels reageren jullie op de
nieuwselectie nav Pim's uitspraken, de speech van Thom de Graaf op het
congres geeft aan dat hij veel dieper in gaat op een aantal problemen en de
voedingsbodem van LN en Pim zeker niet ontkent. Thom en eerder Roger van
Boxtel ging ook in op de problematiek van immigratie en integratie. Een
onderwerp waar LN afgezien van Pim ov erigens maar een flets politiek
aseptisch standpunt over heeft.

Eerst over Pim en Artikel 1 van de Grondwet. Als Pim het heeft over artikel
1 in de zin van verbod op het doen van discriminerende uitspraken  dan is
dat schieten met een kanon op een mug. Want het hoofddoel van artikel 1 is
niet het verbod op discriminatie in woord maar vooral voor de wet, door de
overheid of in feitelijk gedrag. daarnaast hebben we nogal artikel 7 die
uitspreekt dat over vrijheid van meningsuiting. Maar Pim heeft het wel over
het schrappen van artikel 1 gehad. En wie daartoe pleit gaat de richting in
van apartheid en fascisme. Vooral als Pim dezelfde avond ook nog eens roept
dat hij Premier wil worden.dan mag je de link leggen dat als hij eenmaal
premier is hij artikel 1 zal aanpakken. Nu ben ik half-joods maar ik voelde
me in 1932. Veel ingredienten van de NSDAP waren bijeen: rechtse ophitserij
gekoppeld aan klein-burgerlijk fatsoen, tegenbeweging gekoppeld aan duistere
financiering.

Dan over de feiten en de ideeen. Pim ziet artikel 1 als een belemmering om
te zeggen wat de feiten zijn en om zijn ideeen uit te spreken. Het probleem
is dat hij de feiten niet kent of verdraaid en als het gaat om uitspreken
dat de Islam een achterlijke cultuur is dan kun je nauwelijks spreken van
een feit. Ik denk overigens niet dat die uitspraak hem voor de rechter zal
brengen. Verder wil Pim verder gaan om zijn ideeen voor Nederland naar voren
te brengen. Noch gisteravond, noch in de afgelopen weken heeft hij op enige
manier duidelijk gemaakt welke brilliante oplossingen hij dan heeft. Het
programma van LN is een collectie krasse uitspraken, in het beste geval
onderbouwd met staand beleid of beleidsvoorstellen die bij D66, VVD, PvdA en
CDA zijn gevonden.

De uitspraak dat de zittende partijen het grote zwijgen hervatten is
pertinent onjuist. Thom de Graaf heeft zaterdag zijn irritatie uitgesproken
over het banenjagen van de PvdA, het wanbeleid van Netelenbos, de standstill
in de WAO, de onwil van de PvdA om naar een zorgstelsel te gaan dat de
wachtlijsten oplost, de onzin van de aanschaf van een JSF. Dat deze
uitspraken (zelfs het hele congres) kun je ons niet kwalijk nemen, eerder de
over aandacht van de pers voor rel over inhoud.

Het hele programma dat zaterdag is aangenomen (ja Marc dat is democratie in
actie) gaat over het wegnemen van knelpunten in de zorg en onderwijs. dat is
hervormen, hervormen en hervormen. Iets wat LN niet doet: schande roepen dat
de zorg in verval is, roepen dat er gelkd bij moet maar niet aangeven waar
het vandaan moet komen. Zo kan ik ook gratis de politiek in. Als Bram Peper
in reactie op LN aangeeft wat er moet gebeuren in reactie op LN dan zegt
hij: gekozen burgemeester, districtenstelsel, constitutioneel hof -
uitgerekend drie kroonjuwelen van D66 waar wij niet het probleem zijn maar
VVD en lange tijd de PvdA.

Nestbevuilen is een weinig productieve bezigheid, dat heeft Pim nu ook
kunnen merken. De werkelijke belemmering zit bij de drie grote partijen.
Laten we daar onze pijlen op richten in plaats van op onszelf.

Aan slag,

Michiel Scheffer

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>
To: "D66" <d66 at nic.surfnet.nl>
Se

nt: Monday, February 11, 2002 8:37 AM
Subject: Het Grote Zwijgen: middelmaat haalt opgelucht adem

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Afgezien dat het geenszins vast staat hoe het nu verder gaat met zowel
>  Fortuyn als met Leefbaar Nederland, spreekt de reactie van de Nederlandse
>  politici boekdelen. Ze geeft precies aan wat er zoal mis is.
>
>  Dat er een zucht van verlichting klinkt, kan ik nog wel begrijpen. Maar
>  vervolgens hervat men het Grote Zwijgen - en dat is precies de houding
die
>  verantwoordelijk is voor het verschijnsel Fortuyn. Daarenboven: Fortuyn
>  reageert alleen maar, hij is NIET verantwoordelijk voor de pijnzooi die
>  het gevolg is van het Grote Zwijgen en die het Nederlands volk duidelijk
>  de strot uitkomt.
>
>  --> Het Nederlandse volk wil iets horen; dat Fortuyn zo opkomt,
illustreert
>      alleen maar dat het langzamerhand niet meer uitmaakt WAT er wordt ge-
>      zegd ALS iemand in hemelsnaam eindelijk maar eens z'n bek open doet.
>
>  De reactie 'nu blijft alles gelukkig bij het oude' is daarmee de zoveel-
>  ste krenking van de Nederlandse burger. Wat is nu beter: dat 22 zetels
>  bezet worden door rechtse idioten of dat een groot deel van het Neder-
>  landse volk, zeg: equivalent aan 22 zetels, niet meer gaat stemmen omdat
>  het allemaal geen donder meer uitmaakt - want er gebeurt toch niets,
alles
>  blijft onbesproken, niemand heeft nog langer ook maar in de verte iets te
>  zeggen.
>
>  --> Waarom zou men z'n stem geven aan mensen die zwijgen ?
>
>  Zelf hoopte ik dat de politici door Fortuyn gedwongen zouden worden nu
>  eindelijk eens op de zaken in te gaan, eindelijk het Grote Zwijgen zouden
>  doorbreken en dat de verlammende politieke correctheid haar langste tijd
>  zou hebben gehad. Maar neen, men liet zich van z'n zeteltjes beroven door
>  een bullebak, zonder zich daartegen zelfs maar durven te verweren (wel
>  straaljagers kopen... wat is het allemaal toch vreselijk droevig). Men
>  doet geen bek open en als men toch nog eens iets zegt dan antwoordt men
in
>  termen van procedures:
>     'Wat vind U van...?'
>     'Wel, voordat we dit kunnen oplossen, moeten we eerst..., en dan...,
>      waarna ...'
>     'Ja maar wat vindt Uw partij daar nu van ?'
>     'Zoals U weet komt onze partij bijeen op... en presenteren we ons pro-
>      gram op... waarna we moeten kijken met wie we...'
>  Enfin, zo gaat dat tegenwoordig - geen wonder dat er niemand meer
luistert.
>  Kortom: er is geen donder veranderd.
>
>  --> Eerst weet men niet hoe men op Fortuyn moet reageren en als het er
naar
>      uitziet dat Fortuyn mogelijk verdwijnt, dan hoeft men -gelukkig-
niets
>      meer te zeggen. Het waarschuwinkje wordt volstrekt genegeerd; er is
>      niets geleerd. Het wachten op de nieuwe Hitler gaat gewoon verder.
>
>  De middelmaat regeert...
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********