immigranten - segregatie?

[raimond de tempe]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc Alexander,

ik voel er helemaal niet voor detailsdiscusies te gaan voeren. Je weet best ongeveeer wat
de D66 standpunten globaal zijn. Ik ben nie tvan plan ze op te gaan zoeken.  En wat ik
beodle met wetmatig voorspelbaar gedrag is: als jongeren de kans geeft er loopje mee te
nmen, omda oudelijk toezocht ontbreekt, en bij ontbreken daarvan ook de
heropvoedingsinstanties achterblijven, dan doen jongeren dat. Als niemand je ooit mee
bekeurt voor het onverzekerd rijden, rijden vel emensen onverzekerd. Kijk maar naar het
onverlicht fietsen. Datr is wetmatig voorspelbaar. En D66 is toch tegen de huidige
ketenimmigratie? Stop it. Net zomin als iemand een vrouw mag importeren uit Letland (nu
nog geen EU) (de casus van een zekere mijnheer Van Hooff, dus de regels worden al
strenger. Alleen moeten ze nu nog voor familie opgaan. Ja, en dan moet je wat doen aan
volksopvoeding. Niet dus op een goedkope manier zo maar even naturaliseren. Kwaliteit
kost geld. Dat zullen we wel merken als zeespiegel anderhalve meter gestegen is! Dan zal
dit land een veel belastingdruk kennen, dan zeg Spanje. En als menniet wil betalen, dan
komt men er vanzelf wel achter. Het is overigens, sinds het verlaten van corporatieve
planeconomie, wel mode om eerst  en kalf te laten verdrinken, eer men een put dempt. Dat
is wat ik bedoel. /raimond de tempe


Date sent:              Fri, 27 Dec 2002 16:11:35 GMT
From:                   "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>
To:                     "D66" <d66 at nic.surfnet.nl>,
        "Raimond de Tempe" <raimond.de.tempe at hccnet.nl>
Subject:                Re: immigranten - segregatie?


[Raimond, het is me niet helemaal duidelijk wat op de D66 en wat niet
 heeft gestaan]

 Raimond de Tempe <raimond.de.tempe at HCCNET.NL> scheef (na een antwoord
 van mij buiten de lijst om):
>Kijk, het sociale verschijnsel dat ik hierbeneden signaleerde, is een
>sociaal-psychologische verschijnsel, dat men kan constateren als een
>"natuurwet". Daar kun je niet voor of tegen zijn.

 Het eerste begrijp ik niet; het tweede is uiteraard ok (zij het dan
 dat onze opvattingen van wat een natuurwet zou zijn, zo nu en dan
 moeten worden bijgesteld).

>Maar als je gevolgen wilt bestrijden, dan moet je passende maatregelen
>treffen, zoals ieder ingenieur weet.

 Okee, maar het gaat natuurlijk wel over mensen, niet over bruggen of zo.

 Waar het mij om gaat is,
   1. De massaliteit van de de immigratie (het lijkt wel een volks-
      verhuizing/kolonisatie).
   2. De ontkenning van het probleem.

 Bij de oplossing van het probleem moet men dus ook de remigratie
 betrekken en zich niet gaan verschuilen aan het snel-maar-even
 tot Nederlander naturaliseren van immigranten. Vooral dat laatste
 heeft veel weg van obstructie.

>Uw sceptische conservatief, /raimond de tempe

 Ah, dat zal het zijn.

 Marc Fluks, 'progressief' te Mokum

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********