immigranten - segregatie?

[raimond de tempe]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik betreur het dat de discussie nu weer - met name door Marc A. Fluks - daalt tot het niveau
van wilde café-uitspraken.
Ten eerste: er wordt steeds gesproken over immigranten, en wordt bedoeld: gekleurden en
liefst nog uit een islamitische cultuur. Al die blanke illigalen die hier de arbeidsmarkt
ondermijnen, en met 24 in een slaapkamertje in wisseldienst slapen, die worden vergeten in
de discussie.

(Ik snap nooit dat een ondernemer mensen in dienst kan hebben buiten zijn boekhouding.
Dan is de FIOD toch niet streng genoeg?)

Dan: immigranten uit niet-westerse cultuur: ja hun voortplantingsgedrag past zich heel snel
aan, zodra de vrouwen enige zelfstandigheid verwerven (Nederlands leren, naar school
gaan, zelf naar de dokter kunnen). Want die vrouwen zien ook wel hoe superieur onze leefstijl
is met lage kindertallen, en dat het onbetaalbaar is met veel kindern en lange opleidingen!

Integreren? Ja, kijk eens hoe snel die islamitische jongetjes - 2e, 3e generatie - de
Nederlandse mores overnemen! Namelijk een brutale bek, omdat er toch niks van gezegd
wordt! Dat hoef je in het dorp in bergen niet te proberen! Dat komt achteroom Achmed
weleens even bij vader op bezoek om te rapporteren!
Die verstoring van de sociale orde hebben we toch eerder ook gehad met de kinderen uit de
arbeidende klasssen? Kijk provo was leuk, want dat waren eigenlijk elitaire jongelui. Maar
toen pietje met de pet zijn bek opentrok, was het niet leuk meer. Nou, dan andere jongelui
het, gebruik makend van die typische Nederlandse stijl van probleemvermijdend gedrag.
Nooit een probleem frontaal aanpakken, met theater en met geweld van orde-handhavende
machten, maar altijd via de achterdeur: de mores van koopmansland-domineesland.

En waarom hebben wij die goedkope arbeid nodig?  Exporteer de ondernemers maar! Naar
Canada, naar Pommeren, naar Turkije. Maar dan hoor je onze vakbeweging weer zuchten.

De standpunten binnen D66 zijn zo gek nog niet: harde onderwijsverplichtingen, harde
voorwaarden aan die keten-immigratie via inhuwelijken. Want daar zit een probleem: dan
moet je alsmaar opnieuw beginnen.

En wij oogsten natuurlijk jarenlangs links beleid: er mag van links niet hardop gezegd worden
dat te grote beloften aan emancipatie (van sociale klassen) in strijd is met de sociale orde.
Niemand wil zijn plaats afstaan op de sociale rangorde-ladder. Het conflict met de
naastvolgende trede is er al: inde volkswijk. Daar zit de kern vanhet probleem: dat
binnenkomers niet hard duidelijk wordt gemaakt dat ze onderaan moeten aanschuiven, en
de positie onderaan nog meerdere generaties door de grootste groep wordt ingenomen.

Net zoals nooit iemand hardop durft te zeggen, bijv. in Z-Afrika: "zo zijn jullie 75 jaar
uitgebuit? Dan duurt het nog zeker 75 jaar voordat je iets merkt van verbetering, dus de
meeste van jullie maken dat niet meer mee. En denkt er om: we handhaven de orde!"
Want dat is buitengewoon hard om te constateren, en wordt als ongewenst gezien. En soms
dus jammer, want harder realisme zou nuchterder tegen de problemen doen aankijken.
Brutale bek? Persoonsbewijs  wordt gescand, foto gemaakt, en er wordt onmiddellijk naar
de familie gerapporteerd. Door geuniformeerden. Maar dat is geen Nederlandse stijl!

En onderken dat onze cultuur superieur is, dus aantrekkelijk! Pas wanneer de grote
burgeroorlog uitbreekt (om de slinkende energievoorraden, over 50 jaar),  is onze cultuur
wellicht minder vitaal en weerbaar, en biedt dán wellicht geringere overlevingskansen.

Groet, /raimond de tempe

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********