Boodschapper (was: Gemist)

Thu Dec 12 01:01:20 CET 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Toch nog een herhaling van de vraag, Michiel,

Leidt het microklimaat van Mokum tot een bovenmatig denken aan complotten 
waar matige burgers slechts scenario's vermoeden? Kortom, kunnen kandidaten 
voor de Senaat nog geraken tot een originele, geopolitieke gedachte?

Henk Vreekamp, Utrecht.
-------------------------------------

At 22:55 11-12-02 +0100, you wrote:
>Beste Henk,
>
>Ja voor die humor moet ik maar eens meer tijd maken. Daar krijg ik ook alle
>tijd voor. Verder ter inspiratie over samenzweringen en scenario's (en het
>geringe onderlinge verschil) de volgende aria uit Rossini'e Barbiere:
>
>La calunnia e' un venticello,
>un'auretta assai gentile
>che insensibile, sottile,
>leggermente, dolcemente
>incomincia a sussurrar.
>Piano piano, terra terra,
>sottovoce, sibilando,
>va scorrendo, va ronzando;
>nelle orecchie della gente
>s'introduce destramente
>e le teste ed i cervelli
>fa stordire e fa gonfiar.
>Dalla bocca fuori uscendo
>lo schiamazzo va crescendo
>prende forza a poco a poco,
>vola gia' di loco in loco;
>sembra il tuono, la tempesta
>che nel sen della foresta
>va fischiando, brontolando
>e ti fa d'orror gelar.
>Alla fin trabocca e scoppia,
>si propaga, si raddoppia
>e produce un'esplosione
>come un colpo di cannone,
>un tremuoto, un temporale,
>un tumulto generale,
>che fa l'aria rimbombar.
>E il meschino calunniato,
>avvilito, calpestato,
>sotto il pubblico flagello
>per gran sorte ha crepar.
>
>Vertaling op verzoek verkrijgbaar,
>
>Michiel Scheffer, uit een regenachtig Milaan
>----- Original Message -----
>From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>To: "Michiel Scheffer D66" <mrsch002 at planet.nl>
>Cc: <D66 at nic.surfnet.nl>
>Sent: Wednesday, December 11, 2002 8:25 AM
>Subject: Re: Boodschapper (was: Gemist)
>
>
>Beste Beton Michiel,
>
>Je hebt toch nog gevoel voor humor, lees ik. Aan de andere kant laat je je
>wel in de kaart kijken als je een *scenario* interpreteert als
>*samenzwering*. Ik baseerde mijn voorspelling op een praatje met enkele
>leden, eigen ervaring, en een open interview van Van der Laan in, naar ik
>me herinner, de NRC. Ruim voldoende materiaal voor een voorspelling.
>
>Regeren is vooruitzien...
>
>Je gemetselde
>
>Henk Vreekamp, Utrecht.
>
>P.S. Uit enkele toespelingen begrijp ik dat je te Amsterdam woont. En zeg
>eens, bepaalt dat ook je denken - zoals de neiging tot het overal vermoeden
>van verschrikkelijke complotten?
>-------------------------------------
>
>
>
>At 19:05 10-12-02 +0100, you wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Ho John!
> >
> >Ik denk dat Marc-Alexander wel gelijk heeft dat hier sprake is van een
> >samenzwering. Op dit digitaal cafe vermoeden we per definitie
> >samenzweringen. We zijn namelijk getrained in het opsporen van
> >samenzweringen, al jaren. Vreekamp is zelfs een voorloper: die kan
> >samenzweringen drie maanden van te voren ruiken (hoe Thom op 23/1 door
> >Lousewies ten val wordt gebracht) Erik van de Muijzenberg is er ook een
>ster
> >in. Hein van Meeteren ook maar die is nu met reces. Samen tussen hun lukt
> >het niet, maar daar zal ik jullie niet lastig mee vallen. Opposites attract
> >zou ik maar zeggen...
> >
> >Hier wordt door de Rotterdammers maar weer eens bevestigd dat er kliekjes
>in
> >zijn die de bal naar elkaar toespelen. Bovendien vind ik dat de
> >Rotterdammers de zaak wel erg gaan domineren, ook al met twee kandidaat
> >kamerleden uit Rotterdam bij de top 10. Dat vinden wij in de grachtengordel
> >niet leuk want D66 is eigenlijk onze partij. Je zou bijna denken dat het
> >meer dan toevallig is dat er plotseling zoveel Rotterdammers - op deze
>lijst
> >verschijnen terwijl ze ook op de andere lijst opduiken. Dat pionoffer van
> >jou John en Kees (bij mij beiden in de top 20) is dus kennelijk niet voor
> >niets geweest: stem ik op van Loon en Bijl, krijg ik Combee, Ravestein en
> >Beijnen cadeau. Dat vertrouw ik niet, jullie worden bedankt.
> >
> >Zo makkelijk kom je er dus niet van af. Bovendien wat doen jullie vanavond,
> >kan dat transparanter, is dat geconvoceerd. Mag dat wel zomaar buiten de
> >lijst vergaderen. Dat ga ik eens nakijken, dat hebben mijn informanten me
> >niet gemeld. Ik vind dat uit oogpunt van democratische zuiverheid
> >samenscholingen van meer dan drie personen maar verboden moeten worden. Dat
> >hele Delfshaven is mij te verdacht. Gelukkig kan ik mijn broer vragen om
> >daar een oogje in het zeil houden, dus als jullie met twee of minder
> >samenzweren zal ik vragen dat hij jullie verhoord (jammer dat hij zich zo
> >vaak verslaapt of treinen mist). Misschien moet dat hele D66 maar verboden
> >worden, als het al niet vanzelf gaat. Gevaarlijk ondemocratische club als
>ik
> >deze lijst zo volg. Houdt zich niet aan de eigen principes. dan moet een
> >partij maar verboden worden.
> >
> >Het ga jullie goed, en sorry voor Sparta want Excelsior is al helemaal niet
> >te vertrouwen.
> >
> >Michiel Scheffer      :-)
> >Betondorp aan de Gracht
> >(soort van witte dorp - ook bekend in Rotterdam)
> >
> >----- Original Message -----
> >From: "John Bijl - D66" <johnbijl at d66.nl>
> >To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at science.uva.nl>; <d66 at NIC.SURFNET.NL>
> >Cc: <vanloon at wanadoo.nl>; <r.kroes at verzekeraars.nl>
> >Sent: Tuesday, December 10, 2002 3:02 PM
> >Subject: RE: Boodschapper (was: Gemist)
> >
> >
> > > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > >
> > > Marc schreef:
> > > " Ik zie trouwens op,
> > >      http://www.d66.nl/nieuws/tknieuws/files/eerstlullendanpoetsen.doc
> > >  dat John Bijl, Kees van Loon en Roland Kroes elkaar kennen."
> > >
> > > Klopt we kennen elkaar al jaren. Dikke maatjes, zelfs. Overigens ken ik
> > > Andre van Wanrooij, John Wijsmuller, Hein van Meeteren, Ellen Vunderik,
> >Bart
> > > Meerdink en nog een paar anderen van de ongeveer 150 lijsters ook. Zijn
> >dan
> > > ook allemaal lid van D66 en dan kom je elkaar nog wel eens tegen.
> > >
> > > "Ik vind dat men zoiets best mag zeggen, als men min-of-meer gesamenlijk
> >op
> > > 1 persoon reageert"
> > >
> > > Onzin. Je doet net asof het afgesproken werk is. Misschien waren geen
>vcan
> > > allen niet zo gecharmeerd van je opmerkingen en vonden dat je best wat
> > > constructiever kon zijn. En
> > >
> > > "(John Bijl deed dat niet onsympatiek, de andere heren daarentegen mogen
> > > best wat aardiger wezen lijkt me)."
> > >
> > > Dank je. Zal ik aan ze doorgeven. Ik zie ze vanavond. Want nu gaan we
>het
> > > wel off-list over je hebben natuurlijk.
> > >
> > > " Zeker, als jullie Rotterdammers (het gaat niet zo goed met Feijenoord,
> >he
> > > ?)... (snip)"
> > >
> > > Ik ga graag naar Sparta  - Delfshaven hè? - maar sinds de ondergang
>tegen
> > > Emmen met 0-5 denk ik ook niet meer. Was dit overigens een poging om een
> > > steek onder de gordel te maken? Flauw..
> > >
> > > "...hier net op de lijst (10 oktober-11 november j.l.) komen kijken.
>Zie:
> > >
>http://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?S2=d66&f=vanloon@wanadoo.nl
> > >
> > >
>http://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?S2=d66&f=r.kroes@verzekeraars.nl
> > >      http://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?S2=d66&f=johnbijl@d66.nl
> > > Enige bescheidenheid lijkt hier wel op haar plaats."
> > >
> > > Oh sorry. Ik had niet begrepen dat er enige wachttijd is om mee te doen.
> >Kan
> > > de rest ook even opgeven hou lang ze lid zijn van de lijst? Weet ik hoe
> > > 'bescheiden' ik kan reageren.
> > >
> > > Kom op Marc, je doet nu net alsof ik, of Kees, of Roland je mails niet
> > > erieus nemen. Oké niet iedereen reageert even 'symphatiek, maar is dat
>nu
> > > niet een beetje pot verwijt de ketel? Lees mijn mail nog is door.
> >Misschien
> > > kunnen we dan weer normaal over het 'hoe wel' praten. Zal ik Kees en
> >Roland
> > > ook een standje geven ;-)
> > >
> > > Groet,
> > > John
> > >
> > > **********
> > > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> > > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > > Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > > **********
> > >
> > > ================================================================
> > > Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet
>gecontroleerd
> >op virussen.
> > > Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
> >waar op wordt gecontroleerd.
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
>=====================Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet
>Internet gecontroleerd op virussen.
>Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst waar
>op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********