onwaarheden, een correctie

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 14:49 03-12-2002, Hein van Meeteren wrote:

>het letterlijke artikel (artikel 5 lid 3) van de statuten luidt:
>
>(citaat) 3.De leden van het bestuur worden in functie benoemd voor een
>periode van drie jaar. Zij kunnen onbeperkt aansluitend  worden herbenoemd
>voor een zelfde periode. Ieder jaar treden een of twee bestuursleden af.
>Het rooster van aftreden wordt opgemaakt door het bestuur.(einde citaat)
>
>U hebt de herbenoeming voor een zelfde periode opzettelijk weggelaten.

Nee Hein, dat heb ik *niet* opzettelijk gedaan.
Het leek me hier minder relevant, dat is alles.

>Dit is dus manipulatie van de feiten.

Joh, doe toch eens normaal!
(Als je dat kunt hoor. Anders ben je natuurlijk verexcuseerd.)

>Het rooster van aftreden verliep, naar omstandigheden, redelijk wel.

Hoezo? Wil je beweren dat dat rooster ooit is opgemaakt dan?

>De maximale bestuurstijd van een bestuurder ligt dus op zes jaar.

Volgens artikel 5.3 konden bestuursleden *onbeperkt* worden
herbenoemd. Er is dan geen 'maximale bestuurstijd', lijkt me,
behoudens biologische factoren: artikel 6: 'De functie van
bestuurder eindigt door: a. overlijden'.

Je vermeldt evenwel niet dat het benoemen van een bestuurslid,
dus ook een herbenoeming, een bestuursbesluit was (artikel 5.2):

     Bestuursleden worden door het bestuur benoemd middels
     een bestuursbesluit na raadpleging van de participanten
     dienaangaande door middel van een stemming volgens een
     bij huishoudelijk reglement vastgestelde procedure

Nu bestond er ten eerste helemaal geen huishoudelijk reglement,
zodat het raadplegen van participanten door middel van een
stemming volgens een bij huishoudelijk reglement vastgestelde
procedure niet mogelijk was. (Dit geeft meteen al aan hoeveel
belang het bestuur eigenlijk hechtte aan democratie bij DB.NL.)

Ten tweede; wanneer had een bestuursbesluit gelding?

     Een bestuursbesluit heeft pas gelding na publicatie op
     het participantenplatform. (...) (artikel 10.2)

Niet alleen zijn de participanten nooit geraadpleegd over jouw
herbenoeming; er is op het participantenplatform ook geen besluit
tot jouw herbenoeming gepubliceerd.

Volgens mij is een eventuele herbenoeming van jou zelfs nooit
aan de orde geweest.
Sterker nog: begin september 1999 liet je op de open lijst van
DB.NL weten dat je voornemens was af te treden als bestuurder.

>De stichting is in 2000/2001 met unaniemen stemmen door het
>stichtingsbestuur in liquidatie gebracht.

Ik hoop duidelijk te hebben gemaakt dat de termijn van de
personen die beweerden een bestuur te vormen statutair gezien
was verlopen. Een geldig besluit tot liquidatie konden deze
personen niet nemen; zij vormden statutair gezien geen bestuur.


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********