Politisering rechtspraak Van der Graaf?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Mark e.a.

Volgens mij praten we volledig langs elkaar heen. Jouw vragen aan mij zijn
m.i. niet zo relevant, of liever gezegd, ik zie anders geformuleerde vragen
als meer terzake doende in deze zaak.

Alles kan wellicht zonder de verdachteonderzocht worden, dat weten we edoch
niet zeker. Maar daar gaat het niet om. (We kunnen bijvoorbeeld ook
rondkomen als ik als enige geen belasting betaal. Toch wordt dat niet
gerespecteerd, hoewel het best een recht zou kunnen zijn.)
De moordenaar/verdachte maakt bewust dan wel in zekere waanzin keuzen en de
vertegenwoordigers van de samenleving in rechte en bestuur ook. Het gaat
daarbij niet aan om eenzijdig de moordenaar/verdachte maar zijn gang te
laten gaan en zich te laten onttrekken aan zijn strafzaak en eventuele
straffen voor zover hij strafrechtelijk schuldig wordt bevonden aan
strafbare feiten die geabstraheerd worden uit zijn moorddadigheid.

Had hij zo graag zelf nu dood gewild en wilde hij het recht daartoe
onbeperkt uitoefenen, dan had hij zich dat eerder moeten bedenken en niet
eerst iemand moeten vermoorden. Zijn rechten staan nu tegenover zijn
plichten als op heterdaad betrapte, gevolgde en gearresteerde moordenaar en
daarmee verdachte van strafbare feiten.
Of wij hem daarbij perse nodig hebben doet niet terzake. Hij moet normaal
gesproken gewoon beschikbaar zijn om verantwoording af te leggen en gestraft
te kunnen worden. Daarom is hij ook in arrest gehouden.
Uitzonderingen daarop om bijvoorbeeld humanitaire redenen zijn in het
algemeen natuurlijk mogelijk, maar in deze mag niet vergeten worden dat hij
deze humanitaire dilemma's zelf bewust creeert (zo niet, dan is hij in
zekere mate gestoord en verdient hij vooralsnog ook levensbescherming tot
vastgesteld is of behandeling mogelijk is). Zou een verdachte bijvoorbeeld
door een voor een misdaad onbekende ziekte ernstig zijn gaan leiden en
euthanasie willen, dan ligt dat weer heel anders dan in deze zaak waarin
opzettelijk het dilemma dood of inbreuk op niet willen eten wordt gecreeerd
door verdachte zelf.

Ik wijs erop dat ook andere schendingen van grondrechten zoals bijvoorbeeld
huiszoeking gerechtvaardigd want onvermijdbaar zijn in het kader van
strafrechtelijke onderzoeken (ook bij anderen dan direct verdachten).
Absolute rechten bestaan niet. Onder druk wordt alles vloeibaar. Het gaat
erom steeds zorgvuldig afwegingen te maken in een democratie en rechtsstaat
en daarover uiteindelijk verantwoording af te leggen. En voor zover mogelijk
ook zo lang mogelijk geen onomkeerbare schades te laten ontstaan (daarom ben
ik bijvoorbeeld absoluut tegen de doodstraf, want helemaal
 zeker iemand schuldig bevinden kunnen we als mensen gewoon niet, we kunnen
immers nooit zelf vaststellen of we niet iets over het hoofd zien of een
denkfout maken).

Fritz

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Mark Giebels <mark_giebels at hotmail.com>
Aan: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
Datum: vrijdag 23 augustus 2002 18:27
Onderwerp: Re: Politisering rechtspraak Van der Graaf?


>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Fritz schreef:
>
>>Tot spreken dwingen van de
>>verdachte kan niet in deze, hem zichzelf niet laten vermoorden en bij
>>voortzetting hongerstaking in leven houden wel.
>
>Dat eerste kan best. Psychisch en/of fysiek martelen wordt hier in de VS
>overwogen met betrekking tot de Al-Quada verdachten. Ik hoop dat de gekte
in
>Nederland nog niet zover is doorgeslagen dat er ook maar iemnand dit voor
>Volker overweegt. Maar zoals je zelf zei, regels kunnen aangepast worden
aan
>de situatie....
>Vervolgens zeg je dat het in leven houden van Volkert wel kan? Het is dus
>ook een persoonlijke afweging of je daarvoor in dit geval een uitzondering
>wilt maken. De kamer blijkbaar wel, maar waarom? Ik zie daarvoor vooralsnog
>geen redenen. Het is voor het OM en/of de BVD heel goed mogelijk de
>waarheidsvinding buiten het proces van Volkert om te doen. Dat lijkt me ook
>veel beter. En daarnaast ziet het er niet naar uit dat Volkert ooit
>informatie hierover gaat verstrekken. Daarvoor hoeft hij dus niet te
blijven
>leven.
>
>>In reactie op anderen die heel stellig weten wat er wel en niet van
>>toepassing is op deze zaak wil ik nogmaals stellen dat het van groot
belang
>>is dat er goed verantwoording wordt afgelegd aan de samenleving over deze
>>politieke moord en tot het uiterste aan waarheidsvinding wordt gedaan.
>
>Zoals gezegd, natuurlijk moet deze politieke moord tot in detail worden
>onderzocht, maar kan dat niet als Volkert dood is dan? En zoals je zelf al
>stelde kunnen we Volkert niet dwingen om te praten. Hoe kan het in leven
>houden van Volkert de verantwooding en waarheidsvinding dan bevorderen?
>
>>En het zou wel heel gemakkelijk zijn in het vervolg onder elke
>>verantwoordelijkheid voor extreem mensenrechten schendende daden uit te
>>kunnen komen door als kamikaze de samenleving te chanteren: respecteer
>>eenzijdig al mijn rechten die ik van jullie niet heb gerespecteerd of ik
>>maak een eind aan mijn leven.
>
>Nogmaals, wat is het voordeel om iemand in leven te houden, als hij/zij
toch
>niet wil praten en er ook geen middelen zijn om hem te dwingen te praten?
>Het enige argument dat in me opkomt is vergelding door vernedering. Ik neem
>niet aan dat jij dat bedoelt.
>
>Groeten,
>Mark
>
>
>_________________________________________________________________
>Join the worlds largest e-mail service with MSN Hotmail.
>http://www.hotmail.com
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********