RE: Gekozen burgemeester leidt tot machtsconcentratie in één persoon

[gerard kupfer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

"Leidt staatrechtelijke democratisering? werkelijk tot versterking van de
democratie?
Of moet deze meer worden gezocht in de richting van bestuurlijke
versterking van de democratie?"

het is me nogt niet geheel duidelijk welk effectief verschil hieruit voort
zou kunnen vloeien; een nadere uitleg waardeer ik zeer.

"Of moet de burger dichter, meer en vaker worden betrokken bij het
bestuurlijke besluitvormingsprocessen?"

hoe lokaler, dus hoe meer 'het-de-voorstoep-en-achtertuin-betreft', hoe
intensiever gezocht moet worden naar mogelijkheden om de burger bij de
bestuurlijke besluitvormingsprocessen te betrekken; volgens mij zijn die er
nu ook al wel (via bezwaarschriften o.a.), maar erg 'moeilijk' -in de zin
van het kost voor velen zo'n moeite- en niet of nauwelijks via referenda.
Opkomst-animo stimuleren voor referenda terzake is volgens mij een
PR-probleem en staat vaak los van de referendum zaak als zodanig.

Gerard Küpfer


-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl]On Behalf Of
Henk Elegeert
Sent: Saturday, August 03, 2002 10:15 PM
To: D66 Politiek Café
Subject: Gekozen burgemeester leidt tot machtsconcentratie in één persoon

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://www.sdu.nl/staatscourant/sc20020729/

Staatscourant Maandag 29 juli 2002 nummer 142

'Gekozen burgemeester leidt tot machtsconcentratie in n persoon'

Met de invoering van een gekozen burgemeester zal het lokale bestuur en
de functie-inhoud van het burgemeesterschap grondige wijzigingen
ondergaan. Dit staat in het julinummer van Het Burgemeestersblad, de
nieuwsbrief van het Nederlands genootschap van burgemeesters (NGB). In
een brief van 2 juli wijst dit genootschap de Tweede Kamer op een aantal
effecten die 'onlosmakelijk zullen voortvloeien uit de invoering van een
systeem van burgemeestersverkiezingen'. Met deze brief reageert het NGB
op de passage in het strategisch akkoord van de regering over de
burgemeestersverkiezing. 'Het direct kiezen van een burgemeester wordt
ingezet als teken van bestuurlijke vernieuwing en om te breken met de
zogenoemde "achterkamertjespolitiek", maar met het functioneren van de
burgemeester zelf heeft het weinig te maken', zegt J.J.H. Pop,
voorzitter van het NGB. Het genootschap betwijfelt niet alleen of het
doel - het versterken van het vertrouwen van de burger - het middel van
een gekozen burgemeester heiligt, maar hekelt ook de schijnbaar
ondoordachte effecten die dit plan met zich meebrengt. Het NGB vreest
onder meer een machtsconcentratie bij de burgemeester, politisering van
de gemeentelijke top en een verminderde rol voor de gemeenteraad als
controlerend en kaderaangevend orgaan.

"

Leidt staatrechtelijke democratisering? werkelijk tot versterking van de
democratie?
Of moet deze meer worden gezocht in de richting van bestuurlijke
versterking van de democratie?

Of moet de burger dichter, meer en vaker worden betrokken bij het
bestuurlijke besluitvormingsprocessen?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********