Zelfbeschikking: jezelf doodhongeren?

[gerard kupfer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

1. De (gewetensvolle) vragen van Henk  Elegeert die naar voren zullen komen,
ingeval V. zich inderdaad zou hebben dood gehongerd (hetgeen ik ook een
beetje betwijfel of hij dat wel echt zelf wil, maar goed zoals eerder al
door iemand hierover vermeld en in mijn optiek in feite niet terzake) is
voor mij al voldoend argument om in te gaan op V.'s eis/verlangen een
gelijke verdachten-behandeling te wensen. Dus weg met die camera's en donker
als het donker is.


2. V. heeft in m'n ogen allang bekend al was het alleen maar al dat deze
'juridische-mierenneuker' er kennelijk mee instemde dat via z'n advocaat in
de media verkondigd werd dat op de 'hoofd' rechtzitting "het motief voor
zijn daad openbaar gemaakt wordt". (naast andere, waarschijnlijk in wezen
antipatieke gevoelens en derhalve niet valide gevoelens bij mij in die
richting)

3. Ik betwijfel ook of wij als politiek bemoeienden volgens de door Henk
Elegeert aangehaalde trias politica, waar ik een uiterst consequent
voorstander van wil zijn -juist met het oog op zelfbeschikking (en dan
bedoeld in de zin van 'vaktechnische' zelfbeschikking)-, hier ons zinvol
laat staan nuttig over uitspreken.

Gerard Kupfer

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********