Zelfbeschikking: jezelf doodhongeren?

Sat Aug 3 23:26:32 CEST 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Hein,

Voor mij staat het recht op zelfbeschikking centraal en dat gaat hier voor
op de procesgang. De hongerstaking van Volkert is overigens niet gelijk te
trekken met euthanasie maar met zijn behandeling. Ik zie daarnaast geen
reden om Volkert van der G. een aparte behandeling te geven in de sfeer van
voortdurend camera toezicht en permanente verlichting in de cel. Volkert is
nauwelijks en gevaar voor de samenleving (in de zin van vlucht of recidive)
en het is ook maar de vraag of hij een gevaar voor zichzelf is. Het fiet van
een moord op een politicus - hoe verwerpelijk ook als daad en de
maatschappelijke onrust is geen reden om de rechten van de verdachte te
beperken. Het straffe regime voor Volkert lijkt me meer een ongepaste
reactie op maatschappelijk onrust dan ingegeven door de zaak zelve.

Overigens ben ik wel van mening dat Volkert de verantwoordelijkheid  voor
zijn daad en zijn stilte moet doorbreken maar die vraag is zijn
verantwoordelijkheid.

Tenslotte is de rechtstaat een groot goed: juist nu staat de democratie en
staan de vrijheidswaarden onder druk. het is juist voor ons belangrijk om
voor een vrij geluid te staan.

Michiel Scheffer

----- Original Message -----
From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Saturday, August 03, 2002 12:41 PM
Subject: Zelfbeschikking: jezelf doodhongeren?

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste partijgenoten.
>
> Voor een radioprogramma moet ik een standpunt innemen over de
hongerstaking van Volkert van der Graaf. Het gaat om zijn hongerstaking en
de eventuele dwangvoeding. Als liberaal vind ik dat ieder mens
zelfbeschikking heeft. Dus als je voor euthanasie bent, moet je ook voor de
zelfbeschikking van uithongering zijn. Of je nu moordenaar bent of niet.
Toch zijn er kanttekeningen: het zichzelf uithongeren is een politiek
dwangmiddel. Het beïnvloedt, in casu bij Volkert, de procesgang. Het belet
een eventuele veroordeling en de daaruit voortkomende straf.
>
> Eerlijk gezegd kom ik er niet uit. Daarom mijn vraag: hoe kijken jullie
tegen de hongerstaking aan? Moet Volkert met dwangvoeding belet worden te
sterven? Ondanks zijn wilsverklaring niet onder dwang (met sondes) gevoed te
worden mocht hij in een coma tercht komen?
> Beetje gruwelijk dilemma, maar wel actueel, vandaar.
>
> Groet, Hein.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> ================================================================
> Deze e-mail is door E-mail VirusScanner van Planet Internet gecontroleerd
op virussen.
> Op http://www.planet.nl/evs staat een verwijzing naar de actuele lijst
waar op wordt gecontroleerd.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********