Uses-Gratification (was: Ketchup & Mayonaise)

Tue Apr 30 14:30:53 CEST 2002

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

Hear, hear!

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Discussielijst over D66 [mailto:D66 at NIC.SURFNET.NL] Namens Henk
Vreekamp
Verzonden: Tuesday, April 30, 2002 12:19 PM
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Uses-Gratification (was: Ketchup & Mayonaise)

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Heren, heren,

Zou hier een uses-and-gratification beleid niet veel effectiever en
helderder zijn? Zo van, burgers als u zich beter gedraagt zal de
belasting
en overheidsbemoeienis dalen. En dan vervolgens een stel concrete punten
en
gebieden aangeven waar goed gedrag zal worden gemeten.

Ik haal dit idee nu even uit een discipline die is verwaterd tot een
meisjesstudie voor toekomstige tv-assistentes - het zal wel de
theaterwetenschap of communicatiewetenschap wezen. Maar goed, als het
werkt,
dan zal ook Hein vM content zijn en misschien kan Boris D er wat mee
doen.

Henk Vreekamp, Utrecht.
-----------------------

At 23:53 29-04-02 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Ad Huikeshoven wrote:
>
> > Dank je voor het compliment dat je mijn analyse mooi vind. Best als
>je vind dat de inhoud een negatieve ondertoon heeft. Als je het betoog
>met een positieve ondertoon wilt ombouwen prima.
>
>Uitdaging aangenomen!
>
>Jouw versie:
>
>  > Veel burgers zijn erg gemakzuchtig. Wel protesteren als er iets in
>hun achtertuin gebeurd waarvan ze het gevoel hebben dat het hun
>eigenbelang schaadt, maar willen zich niet bezighouden of zich
>uitspreken over wat er wel zou moeten gebeuren in dit land.
>
>  > Een boel burgers hebben genoeg van de files. Ze willen zo snel
>mogelijk een aantal wegverbredingen, bijvoorbeeld A4 en A12. Laten nou
>de burgers die direct langs de A4 en A12 wonen werkelijk geen middel
>onbenut laten om dergelijke wegverbredingen tegen te houden. Burgers
die
>zich kwaad maken over de files kunnen het beste het woede koelen op de
>burgers langs de A4 en de A12 die de verbreding van die wegen
>tegenhouden. Op de vraag kies je voor beschaving of terrorisme zijn er
>maar weinig mensen in Nederland die volmondig kiezen voor beschaving,
ze
>willen zich wel tegen terrorisme uitspreken. Kiezen voor beschaving is
>kiezen voor een redelijke en billijke opstelling in het maatschappelijk
>verkeer, en dat blijken de meeste burgers niet te willen of te kunnen.
>
>  > Waar Nederland aan lijdt momenteel is een compleet gebrek aan
>gemeenschapszin. De meeste burgers accepteren geen enkele vorm van
gezag
>of autoriteit, en wijzen direct of indirect ieder overheidsoptreden af.
>De meeste burgers willen wel een heleboel als consument afnemen van wat
>de overheid produceert, staatsgefinanceerd onderwijs bijvoorbeeld,
>staatsgefinancieerde gezondheidszorg bijvoorbeeld, staatsgefinancierde
>wegeninfrastructuur bijvoorbeeld, en dat zolang de buurman maar genoeg
>belasting betaalt.
>
>  > Kortom een samenleving van 'free-riders', burgers die massaal
>liftersgedrag vertonen. En dat is in de gedragswetenschappen, waaronder
>de economische wetenschap, uitvoerig bestudeerd, dat lifters-gedrag.
Het
>standaard analysemodel daarvan is het zogeheten 'Prisoners-Dilemma',
>oftewel het dilemma van de 2 gevangenen.
>
>  > Wederzijdse samenwerking levert wederzijds het grootste voordeel.
>Echter als een van de twee besluit niet samen te werken in de
>verwachting dat de ander wel zal kiezen voor samenwerking dan is het
>individuele profijt voor die eerste groter dan wanneer die ook zou
>samenwerken. Het nadeel voor de ander is echter groter zodat de som van
>beider uitkomsten dan kleiner is dan wanneer beiden zouden samenwerken.
>Als beide gevangenen besluiten niet samen te werken verdwijnt het
>voordeel voor de een.
>
>  > Nou hebben we een instantie die samenwerking kan afdwingen en dat
is
>de overheid. Een overheid die de afgelopen jaren op een aantal punten
>heeft nagelaten samenwerking af te dwingen door niet op te treden,
zoals
>in Enschede, Volendam, de WAO, aanleg van wegen, de interne ruzies
>binnen de NS etc. En bovendien weigeren veel burgers het gezag of de
>autoriteit van de overheid te aanvaarden, ze accepteren dus niet dat
een
>instantie de samenwerking afdwingt.
>
>  > Dan kom je vanzelf in een situatie zonder overheid, met een
>dergelijke opstelling van de burgers. En zonder overheid, zo stelde
>Hobbes, 'life will be brute, nasty en short', en dat leek me met
>Enschede en Volendam toch wel voldoende geïllustreerd.
>
>
>Mijn versie:
>
>Steeds meer lijkt het eigenbelang van burgers voorop te staan, bijna
>ongeacht de consequenties. Sterker nog, dit wordt ook in hoge mate
>algemeen geaccepteerd.
>
>Geen belasting betalen is best, verdient zelfs bewondering, als je maar
>tussen de regels door weet te fietsen. Glas laten vallen op het
>fietspad? Laat de gemeente het maar opruimen. Staken is een recht, ook
>als het voornamelijk schade aan niet-betrokkenen berokkent. Procedures
>aanspannen tegen de overheid daar is niets mis mee, ook al weet je dat
>je ongelijk zult krijgen. Extra proberen te vangen als de verzekering
>toch betaalt is in brede kring gebruik.
>
>We hoeven niet eens de lijn door te trekken naar waar de 'officiele'
>norm *wel* (steeds verder) overschreden wordt (zwart rijden, fraude,
>vandalisme, oplichting, geweld enz.) om te zien dat de houding 'alles
>mag, wat de overheid me niet belet' niet optimaal werkt.
>
>Hoe moeten we aan dit kat-en-muis spelletje tussen overheid (regels
>stellen) en burger (er tussendoor glippen) ontsnappen?
>
>In ieder geval zijn we met deze vraagstelling Balkenende's 'stoppen met
>gedogen'-leuze al kilometers voorbijgesneld.
>
>Maar goed, als het kat-en-muis spelletje niet meer bevalt, dan moeten
we
>de blik wat verruimen om meer winnaars en minder verliezers te krijgen.
>
>Er is absoluut een manier om iedereen te laten profiteren van een
betere
>oplossing.
>
>Ik zeg niet dat het altijd makkelijk is om zulke oplossingen te
>genereren, alleen dat er een wereld te winnen is, en dat in veel
>gevallen de wisseling van perspectief (in een vroeg stadium) al bijna
>voldoende is.
>
>Bart Meerdink
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********