Buitenhof

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Herman Beun wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ad Huikeshoven schreef:
>
> > Ik baseer me uitsluitend op wat er in de media over
> > verschenen is en die presenteerden het als een
> > anti-Israël motie met veel voorgestelde
> > sancties tegen Israël.
>
> De kritiek op Israël was, binnen de Nederlandse contekst, ongetwijfeld
> het meest nieuwswaardige deel ervan, maar dat eenzijdige beeld klopt dus
> niet. Zo wordt in de zin die gaat over een wapenembargo gesproken over
> beide partijen, niet alleen over Israël.
>
> Maar afgezien daarvan: me dunkt dat wat betreft sancties de Palestijnse
> Autoriteit en het Palestijnse volk hun deel wel al van Israël hebben
> gekregen (en dan heb ik het dus niet over de strijd tegen terroristen of
> zelfs maar over de mensenrechtenschendingen waarmee die gepaard is
> gegaan, maar over het doelgericht vernietigen van de Palestijnse
> economie, infrastructuur en overheid).
>
> Als sociaal-liberaal lijkt het me trouwens voor de hand liggend dat de
> machtigste en best georganiseerde partij in een conflict ook de grootste
> verantwoordelijkheid draagt om vredesinitiatieven te nemen (koppelen van
> vrijheid aan verantwoordelijkheid). In dit geval is dat Israël, maar dat
> houdt zich duidelijk niet aan dit principe. Aangezien het westen nog
> nooit geprobeerd heeft Israël met een duidelijk politiek gebaar onder
> druk te zetten (vrijblijvende oproepen tellen niet mee) is het misschien
> tijd om die weg eens een tijdje te bewandelen. Vandaar dat ik die
> zogenaamde sancties (in feite gewoon uitvoering van bestaande regels)
> wel steun.

Het gaat wat mij betreft nog niet ver genoeg.

Niets staat een ingrijpen door de Internationale gemeenschap (nog) in de
weg.
Aan alle voorwaarden voor een dergelijk ingrijpen wordt allang voldaan.
Het ontbreekt slechts nog aan moed en daadkracht om een einde te maken
aan de - reeds te lang bestaande - impasse.

De vrijheid die beiden partijen zich veroorloven om niet tot een
oplossing te komen kan niet (meer) worden geaccepteerd. Zeker niet als
beiden zich tot middelen wenden die elke menselijkheid tart.

De Internationale gemeenschap heeft lang genoeg toegekeken naar de
strijdende partijen en hen voldoende mogelijkheden geboden om zelf uit
de impasse te komen.
Als, zoals nu blijkt beiden daartoe niet (meer) instaat zijn om tot een
(redelijke) oplossing te komen kan de Internationale gemeenschap niet
achterover gaan leunen en de zaak hier op haar beloop laten.

En ik ben het met je eens Herman, op Israel rust hier terdege een eigen
verantwoordelijkheid.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********