Stemmen: een radicaal ander perspectief

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart,

De uitgangspunten van je 'systeem' spreken me zeer aan.
Een probleem dat ik zie, waarschijnlijk omdat ik reeds een tijdje in de VS
woon, is de invloed van geld op de politiek. Ik voel aan mijn water (dat
zegt mijn oma altijd zo mooi) dat stichtinkjes veel geld zullen gaan steken
in het verkrijgen van invloed. Men zal waarschijnlijk gratis aan de burgers
gaan aanbieden om voor hem/haar de politieke besluitvorming over een bepaald
onderwerp over te nemen. Dat betekent dat er geld moet worden opgehaald bij
sponsors (burgers en bedrijven). Die sponsors zullen dus een grote invloed
gaan hebben op het succes en dus de besluitvorming van de 'stemstichting'.
Dat betekent vervolgens dat de macht van het geld in de politiek erg groot
gaat worden.

De vraag is of je dit met regelgeving kan indammen. Hier in de VS stuit dat
bijvoorbeeld voor de fondsenwerving voor kandidaten voor politieke functies
op grote problemen, met name vanwege de vrijheid van meningsuiting.

Maar los hiervan spreekt het idee me wel aan. Overigens moet je het dan wel
combineren met een gekozen minister-president, wiens kabinet vervolgens het
dagelijks bestuur van het land op zich neemt. Zonder dat wordt het een
chaos.

Groeten,
Mark

>From: Bart Meerdink <bmeerdnk at telekabel2.nl>
>To: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: Stemmen: een radicaal ander perspectief
>Date: Wed, 24 Apr 2002 22:42:44 +0200
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Zitten we met theoretische discussies over het 'beste' systeem in
>bepaalde verkiezings-situaties niet gewoon op een verkeerd spoor?
>
>Het gaat om de manier waarop de burger het openbaar bestuur aan politici
>delegeert.
>
>Neem een van Churchill's bekende citaten in gedachten:
>
>     "The best argument against democracy is a
>      five-minute conversation with the average voter."
>
>Het slecht geinformeerd zijn doet niets af aan het recht van de burger
>om te stemmen. Maar daarom moeten we er nog wel rekening mee houden in
>onze voorstellen voor de vernieuwing van onze democratie.
>
>De sleutel zit hem in de term DELEGEREN.
>
>Wat als de burger nou eens iedere andere burger zou mogen 'kiezen', dat
>wil zeggen (een gedeelte van) zijn/haar mandaat doorgeven, op elk moment
>dat hij/zij dat wenst? Eventjes niet moeilijk doen over praktische
>details, dat komt nog wel.
>
>Het is nog steeds mogelijk om eens per 4 jaar een stem op de
>lijsttrekker van de PvdA uit te brengen als je dat wilt. Je oefent ook
>dan ten volle je invloed uit.
>
>Maar misschien wil je liever meeliften met iemand anders die goed
>geinformeerd is en die je vertrouwt. Die persoon kan dan voor een
>heleboel anderen tegelijk keuzes maken, en zijn mandaat onderhouden door
>goed uit te leggen waar hij mee bezig is.
>
>Sterker nog, waarom zou je eigenlijk alleen op natuurlijke personen
>mogen stemmen? Wat dacht je van de Jonge Democraten, of de
>buurtvereniging, of Greenpeace? Met het corresponderende deel van je
>mandaat natuurlijk.
>
>Iemand die politiek actief wil zijn, op welk nivo dan ook, en onder
>welke vlag dan ook, krijgt direct terugkoppeling over hoeveel weerklank
>hij/zij krijgt. Er wordt geen enkele drempel opgeworpen. En goed
>communiceren met de achterban, dat is essentieel.
>
>
>Tja, en dan nog even het detail van de uitvoerbaarheid.
>
>Ten eerste kan het systeem absoluut niet zonder centrale computer, maar
>laagdrempelige toegang (bibliotheek, stadhuis, zelfs mobiele telefoon)
>is geen probleem.
>
>Ten tweede hoeft de kiezer er niet meer tijd of aandacht aan te besteden
>dan hij wil.
>
>Ten derde is het idee van doorgeven van je mandaat niet zo ingewikkeld
>te begrijpen, en is op elk moment de situatie (en het stemgedrag?)
>online te raadplegen (met voldoende bevoegdheid).
>
>Dan zijn er nog waarborgen nodig tegen kopen/afpersing van stemmen. De
>bron van het mandaat is geheim voor de ontvanger, en de instelling is op
>elk moment te wijzigen,
>
>En moet een stabiel bestuur mogelijk zijn. Dat lijkt niet zo'n probleem,
>maar valt nu niet met zekerheid te zeggen.
>
>
>Zijn we eenmaal zo ver dat we zo'n flexibele democratie hebben, dan zijn
>peilingen en referenda erg simpel te realiseren, en er is plaats voor
>allerelei nieuwe ideeen en experimenten.
>
>
>Wat vinden jullie ervam? Graag feedback!
>
>Bart Meerdink
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********


_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********