Strategisch stemmen

[Ad Huikeshoven]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark,

Er is ook zoiets als een verkiezingscampagne - men heeft kennis van de
kandidaten reeds voor de verkiezingen, en men kent de uitkomsten van
opeenvolgende peilingen.

Wat ik voorstel is dat de kiezer bij de verkiezingen voor één functie
tegelijkertijd voor alle kandidaten op een biljet aangeeft voor of
tegen. Ieder die dus tegen Chirac is en tegen Le Pen had in het door mij
voorgestelde systeem tegen Chirac en tegen Le Pen kunnen stemmen, en
voor een of meer kandidaten van het linkse kamp. Hoogstwaarschijnlijk
had dan Jospin als winnaar uit de bus gekomen: de trotskisten zouden
bijvoorbeeld voor de trotskist hebben gestemd, tegen Chirac en tegen Le
Pen, en waarschijnlijk ook voor Jospin. Idem dito voor een aantal andere
linkse kandidaten. De aanhang van links is groter dan de aanhang van
Chirac en Le Pen tezamen, de aanhangers van Chirac en Le Pen zouden
waarschijnlijk tegen alle linkse kandidaten hebben gestemd. Dat Jospin
een serieus alternatief is voor ieder die links staat van Jospin, in
ieder geval ten opzichte van Chirac en Le Pen staat buiten kijf. In het
door mij voorgestelde systeem zou de kandidaat met de grootste
meerderheid voor minus tegen verkozen zijn. Simpele meerderheidsstemming
dus. Je bent voor een kandidaat of tegen een kandidaat, en dat kan de
kiezer bepalen voor iedere kandidaat, en in mijn systeem eenvoudig tot
uitdrukking brengen.

Met vriendelijke groeten,

Ad Huikeshoven
Vondelstraat 33
2513 EN  's-Gravenhage
telefoon/fax +31(070)3608510


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Discussielijst over D66 [mailto:D66 at NIC.SURFNET.NL] Namens Mark
Giebels
Verzonden: Wednesday, April 24, 2002 7:39 PM
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: Re: Strategisch stemmen

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>From: "Ad Huikeshoven" <adhuikeshoven at wanadoo.nl>
>Wat ik voorstel, darin hoeft de kiezer alleen in aan te geven wie die
>wel en wie die niet ziet zitten voor het vervullen van het ambt. Zit
>weinig strategie achter.

Je hele voorstel is gebaseerd op de aanname dat de keuze voor een
president
een zwart-wit keuze is voor de kiezers? De praktijk in oa Frankrijk
geeft
aan dat dit niet het geval is. Chirac was voor een groot deel van de
(linkse) kiezers tot een week geleden onacceptabel als president, en is
na
de opkomst van Le Pen ineens zeer gewenst. Ook bij jouw systeem zal men
dus
strategisch stemmen. Anders gezegd; of men iemand 'ziet zitten voor een
functie', is afhankelijk van de alternatieven. En wat de serieuze
alternatieven zijn weet men pas na de stemming.

Mark



_________________________________________________________________
MSN Photos is the easiest way to share and print your photos:
http://photos.msn.com/support/worldwide.aspx

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********