PvdA fascistisch? Nee, ze wil 1977 overdoen (Zie ook JSF-zwie per)

[Aris B.]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste mensen,

Volgens mij probeerde PvdA-Campagnestrateeg (en "golden boy") Dick Benschop
(hij was dat "PvdA-tiep") met zijn opmerking dat de Franse proteststemmers
(EN HIJ RICHTTE ZICH DUIDELIJK OOK OP DE LINKSE PROTEST-STEMMERS DIE
TROTSKISTISCH GESTEMD HADDEN!) niet hadden nagedacht de oude "Mussert of
Moskou"-polarisatie-reflex uit de jaren'70 weer op te wekken: WIE NIET OP
pVDa STEMT GEEFT PIM DE RUIMTE, MET BOLKESTEIN IN ZIJN VOETSPOOR.
  Als D66 trouw wil zijn aan haar "Reden Van Bestaan" (zie het stuk uit 1985
waarmee Hafmo zijn comeback maakte)moet ze zeggen: er is inderdaad veel mis
met de Nederlandse politieke en bestuurlijke cultuur. Maar er is een
Redelijk Alternatief voor de opportunistische PvdA-tyrannosaurus die wederom
Klein-Links wil opvreten.
*) D66 blijft voor de direct, dus niet via consultatief referendum, gekozen
burgemeester;
*) D66 distancieert zich van de geheel vanuit het Torentje geleide
"management-staat" waar eerder Kemenadiaanse bestuurders-argumenten dan
politieke debatten en perspectief-verschillen de ruimte krijgen;
*) Indachtig het feit dat het de Liberalen waren die 1848-1922 het algemeen
kiesrecht realiseerden (Vrouwenkiesrecht dankzij VDB-er Marchant)pleegt D66
geen moment verraad aan die traditie door uit politieke paniek de kiezers
ineens in "jip & Janneke taal" ("Kleutertje Luister") aan te willen spreken.
*) Nieuwe beleidsprioriteiten als een onder één minister ressorterend
Openbaar Veiligheidsbeleid, of een Geco-Ordineerd Ouderenbeleid, of een
Plattelands-Ombudsman (idetjes van Peper, Melkert, resp. Groen Links) kunnen
beter in een volgens het D66voorstel gereorganiseerde ministerraad beter te
realiseren dan als we het zo houden  (welke andere partij stelt zo'n
reorganisatie voor in zijn VP?)
*) Een gekozen premier en gereorganiseerde ministerraad voorkomen samen de
al 13 jaar bestaande beleidsrivaliteit in EU-kader tussen Algemene- en
Buitenlandse Zaken (Van den Broek beklaagde zich hier 1992 al over); een
gekozen CdK voorkomt Netelenbossiaanse regenten-"plooierijen".
*) iN TEGENSTELLING TOT lEEFBAAR nEDERLAND EN lIJST pIM fORTUIN DENKT D66 AL
35 JAAR OVER DIT SOORT ZAKEN NA, EN HOUDR D66 DE WETENSCHAPPELIJKE
LITERATUUR TERZAKE VANZELFSPREKEND BIJ.
*) in 1977 zoog de PvdA Kleinlinks leeg, en kreeg het zó hoog in de bol dat
ze de formatie versjteerde hoewel koningin Juliana haar alle kansen gaf
(informateur Maarten Vrolijk en dergelijke noodsprongen). In 1986 werd de
PvdA de grootste maar was ze mentaal zó slecht op regeren voorbereid, dat ze
bij andere partijen geen bereidheid vond om met haar besprekingen aan te
gaan. Dát was de beroemde "overwinningsnederlaag". De grote SDAP had voor
het Algemeen Kiesrecht ook niet alleen haar eigen massale kader nodig ("Rode
Dinsdagen" onder Troelstra op het Binnenhof) maar had er ook VDB en andere,
niet-socialistische bondgenoten voor nodig.

*) CONCLUSIE: wie een weloverwogen verbetering, correctie van de
disfunctionerende Nederlandse politieke (bestuurders-)cultuur wil, moet D66
stemmen. DAT MOET ONZE CAMPAGNE-BOODSCHAP ZIJN!

Bernard Aris

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Henk Vreekamp [mailto:vreekamp at knoware.nl]
Verzonden: maandag 22 april 2002 12:58
Aan: D66 at NIC.SURFNET.NL
Onderwerp: PvdA fascistisch?


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijsters,

Ik stel het even cru om duidelijk te maken wat er aan de hand is.
Frankrijk-Nderland.

Wat is het geval? Tijdens de pauze hoor ik op Radio-1 een PvdA-tiep
commentaar geven op de nederlaag van links in Frankrijk. Wat zegt de man?
Hij roept kiezers daar en hier op om de volgende keer BETER NA TE DENKEN.

Nu even echt nadenken. Wat zegt deze schurk in wezen? Juist: ik denk beter
na dan u en daarom roep ik u op iets niet te doen dat ik slecht vind etc.
Elitisme ten voeten uit. In het dagelijks taalgebruik spreken we van een
'schoolmeesterachtige' houding. Maar bij ernstige zaken als democratische
verkiezingen is zo'n elitaire houding in wezen fascistische retoriek. De
aanname is namelijk die van een onaantastbaar domein van waaruit de
Uebermensch in burgerlijk gedaante, d.w.z. de politieke elitist, wel zal
uitmaken wat het volk moet denken. Deze houding overschrijdt dus de
dagelijkse schoolmeester. Vanuit eenzelfde houding is ons unverfroren
(wederom Duits) jarenlang neo-apartheid door de strot geduwd, onder het mom
van tolerantie en multicult. Zo van, u allen bent natuurlijk racisten, maar
wij zullen u wel helpen...

Uw eenvoudige democraat,

Henk Vreekamp, Utrecht.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********