[zalm norm en herziene belasting stelsel]

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hallo Eibert en anderen,

Het nieuwe belastingstelsel is op zich redelijk neutraal op dit punt. Het is
in ieder geval niet minder gevoelig voor de conjunctuur: als er veel gekocht
en verdiend wordt, komt er ook veel binnen, gaat het minder, dan komen er
tegenvallers.

Maar wat wel waar is, is dat de Zalmnorm in beginsel niet direct allerlei
aanpassingen vergt in de uitgaven van de overheid als er tegenvallers komen.
Dat is de andere kant van de afspraak dat de grote belastingmeevallers van de
afgelopen jaren niet meteen mochten leiden tot nieuwe uitgaven; dan hoeven dus
belastingtegenvallers ook niet te leiden tot nieuwe bezuinigingen. Dat heet
'trendmatig begrotingsbeleid': de conjunctuur hoeft geen invloed te hebben op
de uitgaven. Maar er zijn natuurlijk wel grenzen: zodra de staatsschuld weer
zou toenemen (terwijl we nog steeds het probleem van de vergrijzing zullen
moeten financieren), is er natuurlijk toch wel een probleem. 

De situatie op dit moment is dat de economische groei wat tegenzit, en dat er
een nieuw financieringstekort - dus een oplopende staatsschuld - dreigt. Dat
hoeft vanwege de Zalmnorm niet direct tot allerlei nieuwe draconische
bezuinigingen te leiden. Maar de ruimte voor nieuw beleid (dus nog meer
financieringstekort, i.c. nog meer staatsschuld) is dan beperkt, tenzij je zou
besluiten om oud beleid voor nieuw beleid te in te ruilen. Dus bijvoorbeeld:
minder Melkertbanen, en meer echte verplegers, concierges, conducteurs op de
tram. Of: minder bureaucraten en managers in de gezondheidszorg, maar meer
'echte' zorgverleners. Dat alles natuurlijk onverlet de vraag of meer geld de
problemen wel kan oplossen, vaak gaat het ook juist om echte reorganisatie en
hervormingen - maar daar gaat ons programma ook over. 

Enfin, dit ter toelichting.
Groeten,
Bert Bakker.



Elbert Streek <streeke at iae.nl> wrote:
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Al een paar keer lees ik in de krant dat er minder ruimte komt voor
nieuw beleid omdat er minder te besteden is door de slechtere
economische situatie.

Dit verbaast mij een beetje want de herziene belasting stelsel zou toch
minder gevoelig zijn voor de economische waan van de dag? Daarnaast is
de werkloosheid laag en stabiel en wordt er nog fors geconsumeerd. Dit
valt mij ronduit tegen van meneer Zalm.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********