Vergelijking programma's (2)

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Een tijd geleden vroeg ik of er niet een "doorrekening" kon komen over
sociale aspecten van de programma's. ik bedoelde natuurlijk meer een
beoordeling en verwachtingen dan echt rekenwerk.

Nu gaat het over de doorrekening van het CPB.....

Erik schreef:
> Ik heb die discussies met het RIVM en CPB gevolgd, maar daar wordt je
niet
> vrolijk van. De dichtgetiktheid bij die modellendenkers is enorm, wat
> versterkt wordt doordat ze niet aanspreekbaar zijn (informeel noch
formeel)
> op de aannames waar het model op gebaseerd is. In de presentatie van het
CPB
> staan ook alleen de economische parameters in de spotlights
> (werkgelegenheid, koopkracht, economische groei), waaraan allerlei
> waarde-oordelen aan gekoppeld zijn.

Kijk. Dan is het dus heel goed mogelijk om het SCP een oordeel te laten
geven over de programma's en hun invloed op de samenleving..... Misschien
doen ze dat nog wel objectiever dan het CPB.

> Tevens negeert het CPB allerlei
> onzekerheidsfactoren en -marges. Ik vraag me sterk af waar ze het vandaan
> halen om hun doorrekeningen zo absoluut en onaantastbaar te presenteren.

Ai, dat vermoedde ik al. Scheffer schreef eerder volgens mij dat de
modellen wel aardig goed waren... Dat het goed door te rekenen was etc.
Maar dat blijkt dus minder het geval te zijn dan gedacht?

> De fixatie op economische parameters is zodanig dat er geen enkele
aandacht
> is voor sociale aandachtsgebieden.

Daar zou je dus een andere doorrekening voor moeten hebben. Daar hebben die
boys van het CPB geen kaas van gegeten....

Als de Volkskrant zich bij het lezen van
> het CPB-rapport niet had beperkt tot de samenvatting, had ze bijvoorbeeld
> gezien dat GroenLinks fors wil bezuinigen op Hoger Onderwijs en
> studiefinanciering (wat niet in hun programma staat). Dat geeft toch een
> beeld hoe serieus GroenLinks met de kennissamenleving omgaat, maar ook
met
> hun eigen programma.
> Overigens gaat D66 veruit het verste met investeringen in onderwijs en
> onderzoek, maar dat is goed nieuws over D66, dus zal het wel niet
relevant
> zijn.

En daar ligt de taak voor de partij om dat duidelijk te maken aan iedereen
etc. Ingezonden brieven aan uni-krantjes en HBO etc...
Ik snap btw niet dat dat ze dat accepteren. Allerlei dingen die niet in het
programma staan worden meegenomen. Dat maakt het geen doorrekening van het
programma meer.....

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********