Vergelijking programma's (2)

[Erik van Buiten]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Het verbaast me dat iemand als jij die zich altijd vol wantrouwen toont over
de motieven en integriteit van de mensen van D66, zo slaafs en kritiekloos
de berichtgeving in de Volkskrant over/van het CPB volgt.
Ik heb die discussies met het RIVM en CPB gevolgd, maar daar wordt je niet
vrolijk van. De dichtgetiktheid bij die modellendenkers is enorm, wat
versterkt wordt doordat ze niet aanspreekbaar zijn (informeel noch formeel)
op de aannames waar het model op gebaseerd is. In de presentatie van het CPB
staan ook alleen de economische parameters in de spotlights
(werkgelegenheid, koopkracht, economische groei), waaraan allerlei
waarde-oordelen aan gekoppeld zijn. Tevens negeert het CPB allerlei
onzekerheidsfactoren en -marges. Ik vraag me sterk af waar ze het vandaan
halen om hun doorrekeningen zo absoluut en onaantastbaar te presenteren.

De fixatie op economische parameters is zodanig dat er geen enkele aandacht
is voor sociale aandachtsgebieden. Als de Volkskrant zich bij het lezen van
het CPB-rapport niet had beperkt tot de samenvatting, had ze bijvoorbeeld
gezien dat GroenLinks fors wil bezuinigen op Hoger Onderwijs en
studiefinanciering (wat niet in hun programma staat). Dat geeft toch een
beeld hoe serieus GroenLinks met de kennissamenleving omgaat, maar ook met
hun eigen programma.
Overigens gaat D66 veruit het verste met investeringen in onderwijs en
onderzoek, maar dat is goed nieuws over D66, dus zal het wel niet relevant
zijn.

Ik biedt je een goede fles wijn als je nog 5 nieuwe bezuinigingen van andere
partijen uit het CPB-rapport haalt, die ze niet in hun programma hebben
aangekondigd. Dat moet je moeiteloos lukken. (Dat wordt genieten voor je,
hopelijk wel met mate...)
Ik verdubbel de inzet als je 1 voorbeeld van dit type kiezersnaaierij van
D66 weet te vinden. Ik ben daar namelijk heel gerust op, die zul je niet
vinden!

Groeten, Erik van Buiten


-----Original Message-----
From: Henk Vreekamp [mailto:vreekamp at knoware.nl]
Sent: Monday, April 01, 2002 11:30 PM
To: D66 at nic.surfnet.nl
Subject: Vergelijking programma's (2)


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijsters,

Grappig, deze reactie van het partijsecretariaat: het D66 programma voor 15
mei zou het meest milieuvriendelijke zijn. Verzwijgen is ook liegen, denk ik
dan. D66 kwam er echter in de CPB doorberekening als slechtste uit, met de
laagste cijfers voor alle hoofdcategorieen (naar de Volkskrant van afgelopen
donderdag, pag. 3): werk, koopkracht, WAO, begroting, groei.

Dat nu andere groeperingen (Groenen e.a.) een milieu-vergelijking op touw
willen zetten, vind ik een prima idee. Uit mijn Balans van Paars (zie
archief, derde versie n.a.v. reacties) bleek al dat bijv. de CO2 niet
verlaagd is. Nu is er toevallig geen beroepspoliticus van D66
verantwoordelijk voor dit milieufalen (een meevaller), maar om een niche te
kiezen om je te profileren vind ik wat mager.

Getypt met de vuile handen van een vrijetijds milieumanager (in gewoon
Nederlands: in de tuin spitten),

Henk Vreekamp, Utrecht.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********