Democratie in gevaar (1)

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 20:35 21-09-2001 Friday, Joris van den Wittenboer wrote:

>Nou was jij in een vorig leven ook jurist meen ik (of in iedergeval iemand
>die er veel van weet) en juist in de strafmaat van ons land zit een
>gedeelte wraak meen ik te hebben begrepen (Dat is duidelijk wraak om de
>wraak, misschien dat ze het genoegdoening noemen), hoe sta je daar dan
>tegenover? Wij zijn geen beschaafd land?

Je hebt gelijk dat in de straffen die genoemd zijn in het wetboek van 
strafrecht eigenlijk drie elementen
zitten: vergelding, preventie en bescherming van de samenleving. Toch is 
het begrip vergelding iets anders dan wraak. Wraak is meestal irrationeel, 
subjectief. Erewraak, bloedwraak etc. Terwijl vergelding iets met evenwicht 
te maken heeft: een schade die is aangericht wordt gecompenseerd door een 
(relatief milde) schade aan de schade-toebrenger. Een rechter neemt zo'n 
besluit altijd na lang afwegen, wikken, hoor en wederhoor. Terwijl wraak 
vaak en impulsieve reactie is op een vemeend onrecht. De lynchpartijen in 
het wilde westen zijn goede voorbeelden.

Daarom ben ik in het twintower geval voor een heldere, doelgerichte en 
standvastige procedure: de plegers en medeplegers moeten gericht worden 
vervolgd, veroordeeld en gestraft. Levenslang vind ik een doelmatige straf. 
Misschien zelfs, als uitzondering, de doodstraf (á la Neurenberg). 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********