What "Jihad" really means

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>From: "Herman Beun" <Herman.Beun at yucom.be>
>FACTBOX-"Jihad" in Islam - a look behind the
>myths

Lijsters,

De discussie over de definitie van 'Jihad' woedt hier in de VS al een paar
dagen. Met name om de moslimbevolking in de VS te beschermen tegen
wraakacties van Amerikanen. Echter, impliciet wordt hiermee ook de
oorlogsverklaring aan de Taliban en andere extremisten in het midden-oosten
gerechtvaardigd. En dat kan wel eens het begin van verdere escalatie zijn.
Zeker in een religieus land als de VS is een religieuze rechtvaardiging van
groot belang. Het bevestigt de notie dat het hier om een strijd tussen
'good' en 'evil' gaat. Alles wordt eraan gedaan de Amerikanen te overtuigen
dat het hier niet om een strijd tussen het Westen en de Islam gaat. En
daarvoor is de jihad-discussie van groot belang. Landen die niet 100% achter
de lijn van Bush gaan staan zijn daarmee vertegenwoordigers van Satan en per
definitie geen Moslims. Een opvatting die met name door vertegenwoordigers
van de moslimgemeenschap in de VS zelf wordt geuit.

Net als bij de conflicten in Noord-Ierland en Israel/Palestina ben ik er ook
hier van overtuigd dat de diepgewortelde religieuze overtuiging van
betrokkenen primair de oorzaak is van deze spiraal van gruweldaden die ons
waarschijnlijk nog te wachten staat. Het is daarbij totaal niet van belang
wat de gangbare geloofsopvatting is. Slechts de persoonlijke religieuze
opvattingen zijn bepalend. Ja, inderdaad kun je uit de Koran lezen dat een
Moslim nooit kinderen en vrouwen mag vermoorden en zelfs geen gebouwen mag
vernietigen. Ja, inderdaad is de Jihad geen heilige oorlog. En, inderdaad
staat er in de Bijbel dat je zelfs je vijanden lief moet zijn. Maar
ondertussen vliegen enkele gekken, door het geloof verblindt, een paar
vliegtuigen in gebouwen waar tienduizenden mensen (waaronder vele vrouwen
uiteraard) verkeren. En ondertussen legt een christelijke fundamentalist
hier in de VS de oorzaak van de aanslagen bij de zondige levensgewoonten van
de Amerikanen (expliciet verwijzend naar de homogemeenschap en
mensenrechtenorganisaties). Dit was volgens beide kampen dus een straf van
God, hoezeer de meer gematigde religieuze leiders ook roepen dat deze acties
niet gerechtvaardigd kunnen worden vanuit het geloof. Sorry hoor, ze worden
gerechtvaardigd door het geloof!!!

Het wordt tijd dat er een sterk politiek tegengeluid komt dat oproept het
geloof uit de politiek te verbannen. Simpelweg omdat dat de haat van
diegenen met een andere geloofsopvatting zal aanwakkeren. Het voortdurende
‘God bless America’ dat hier over de beeldschermen vliegt en dat het
straatbeeld overheerst, is beangstigend. Het geeft een religieuze
rechtvaardiging van een heilige oorlog tegen het kwaad. Het kwaad dat niet
geheel toevallig voortkomt uit volgelingen van een andere God. De
gedachtestap naar ‘wij geloven in de goede God en zij zijn volgelingen van
Satan’ is snel gemaakt. Zowel in het Midden-Oosten als in de VS. Waar dit
toe leidt kan men zien in Israel/Palestina en Noord-Ierland en op ‘Ground
Zero’ in NYC.

Voor de gelovigen onder ons die de scheding tussen geloof en politiek niet
kunnen maken, verwijs ik graag naar een geloofsgemeenschap die wel uitgaat
van wereldvrede en zich afzet tegen de traditionele religies die claimen de
enige waarheid te prediken: het Baha’i geloof. Zie o.a. http://www.bahai.nl/

Bovenstaande heeft niks met bekeering te maken (voor de duidelijkheid, ik
ben geen volgeling van het Baha’i-geloof), maar alles met het besef dat de
gewelddadige uitingen van polarisatie in de wereldpolitiek gedreven worden
door het verschil in geloof. Iedere gelovige draagt daar dus ook
verantwoordelijkheid voor! De uniciteit van Jesus Christus als de zoon van
God, het verklaren van de Bijbel/Koran als absolute waarheid, e.d., mag dan
in normale (niet-oorlogs-) tijden onschuldig lijken, maar is in
oorlogstijden desastreus.

Groeten,
Mark







_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********