Varmagate: Miljoenenclaim kolderiek

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bron:  Twentse Courant
       Provinciale Zeeuwse Courant (ietwat andere versie van Gijs
       Schreuders).
Datum: 10 september 2001
URL:   http://www.tctubantia.nl/CDA/regioportal/1,2078,4223__739813_,00.html
       http://www.pzc.nl/CDA/regioportal/1,2078,1620__738738_,00.html
Ref:   Buitenhof item: psychiater Felter van Singh Varma spreekt,
       http://www.buitenhof.vpro.nl/programma/buitenhof/index.shtml?2785571+2848316+3855435+3855436+4067517

Miljoenenclaim Singh Varma is kolderiek
---------------------------------------

De in opspraak geraakte Oud-politica van GroenLinks Tara Singh Varma daagt
omroepvereniging de Tros en producent Rene Stokvis voor de rechter. Singh
Varma eist miljoenen guldens omdat zij door de uitzending van het programma
Opgelicht voor het leven is geruineerd. Aldus haar advocaat R. Dhalganjansing.

Dat zegt zaterdag haar advocaat R. alganjansing. Oud-Kamerlid Tara Singh
Varma denkt recht te hebben op een schadevergoeding van 'miljoenen guldens'
van de Tros wegens de onthulling afgelopen zomer in het programma Opgelicht
dat zij een dodelijke ziekte voorwendde om de aandacht van haar schuldeisers
af te leiden.

Haar advocaat, R. Dhalganjansing, beticht de Tros en producent Rene Stokvis er
nu van Varma's eer en goede naam te hebben aangetast. De zaak neemt hiermee
ondanks de tragische aspecten kolderieke vormen aan. Met de civiele
bodemprocedure om schadevergoeding, die Dhalganjansing bij de Amsterdamse
rechtbank heeft aangespannen, maakt Varma weinig kans. Zij heeft weliswaar
schade opgelopen door alle publiciteit - zij het geen financiele - maar om
voor vergoeding in aanmerking te komen moet worden bewezen dat de Tros
onrechtmatig heeft gehandeld. Varma's advocaat stelt de makers van Oplichting
aansprakelijk voor 'de vernietiging van haar politieke levenswerk' en van haar
verdere maatschappelijke loopbaan. 'Daar mag een pittige schadevergoeding
tegenover staan.'

Alleen Varma zelf is echter verantwoordelijk voor de schade aan haar
reputatie. Zij heeft toegegeven dat zij over haar ziekte heeft gelogen. Haar
advocaat, dezelfde, bevestigde dat eind augustus in een schriftelijke
verklaring. De in Opgelicht naar buiten gebrachte twijfel was dus terecht, wat
een beschuldiging van smaad of laster onhoudbaar maakt. Ook een klacht over
schending van Varma's privacy is niet sterk, omdat zij zelf als publiek
persoon had rondgebazuind terminaal ziek te zijn.

Wat overblijft is de vraag of de Tros journalistiek zorgvuldig heeft
gehandeld. Ook op dit punt zegt de omroep een rechtszaak met vertrouwen
tegemoet te zien. Wel schaatsten de makers van Opgelicht op dun ijs. Het valt
niet te ontkennen dat er in juli, toen zij de door Varma gepleegde misleiding
aan de kaak stelden, alleen nog maar vermoedens bestonden. Doordat Varma niet
inging op de uitnodiging een weerwoord te geven, kwamen in de uitzending
alleen vijandige schuldeisers aan het woord, onder wie een anonieme,
onherkenbaar in beeld gebrachte vrouw. Afgelopen vrijdag was deze vrouw, dit
maal wel voorzien van een naam en een gezicht, nogmaals te zien in Opgelicht.
Daar bleek dat zij GroenLinks-fractieleider Rosenmoller maandenlang vergeefs
gewaarschuwd had tegen de verzinsels van Varma. Ook verscheen zij in het
mediaprogramma De leugen regeert. Opvallend was dat niet werd opgehelderd (en
door presentator Felix Meurders niet gevraagd) waarom zij het in juli nog
nodig vond haar identiteit verborgen te houden.

Volgens advocaat Dhalganjansing moeten de makers van Oplichting nu alsnog
bewijzen dat Varma niet ziek is, hoewel zij suikerziekte en psychische
klachten heeft. Deze stelling is eenvoudig te ontzenuwen: het ging in juli
uitsluitend om de vraag of het ex-Kamerlid aan een terminale ziekte leed,
zoals zij haar partij en het publiek had wijsgemaakt. Dhalganjansing zelf
heeft tot 23 augustus volgehouden dat er verklaringen van twee artsen waren
volgens welke zijn cliente aan een dodelijke ziekte leed. Ook verkondigde hij
persoonlijk te weten welke terminale ziekte dat betrof. De advocaat strooit
inmiddels kwistig beschuldigingen rond. Nadat Van Lanschot bankiers
aankondigden het appartement van Varma in Amsterdam te zullen veilen wegens
een schuld van 450.000 gulden, stelde Dhalganjansing de bank aansprakelijk
voor een mogelijk te lage opbrengst. Ook beschuldigde hij de bank ervan te
laat te hebben ingegrepen. Bovendien betichtte hij kennissen van Varma van
misbruik van haar creditcard en pinpas. Intussen moet hij Varma ook nog
verdedigen in de rechtszaak die de Ninash Foundation, die 250.000 gulden van
haar vordert, tegen haar heeft aangespannen wegens oplichting, smaad en
laster.

Het effect van al deze procedures - Dhalganjansing heeft ook nog een klacht
ingediend bij de Raad voor de Journalistiek - is dat Varma alleen maar dieper
in de schulden raakt. Haar advocatenrekening lijkt althans flink op te lopen.

--------
(c) 2001 KrantenOnline

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********