Vulgair-liberalisme

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 13:09 31-10-2001, H. van Meeteren wrote:

>Een kleine correctie op Doctor Vreekamp:
>Hein vindt niet dat *alles* maar geprivatiseerd moet worden. Wat denkt U?
>Dat ik het leger wil privatiseren? Mèt de nodige marktwerking (privé legers
>in de concurrentieslag, dat wordt gezellig)?

Waarom eigenlijk niet?
Zoiets zou wellicht een oplossing zijn voor het probleem dat
er onvoldoende personeel wordt geworven, de verhoging van het
salaris ten spijt.
Bovendien blijkt keer op keer dat het enorme bedrag dat wij
aan ons leger uitgeven slecht wordt besteed - neem bijvoorbeeld
het bizarre -, veel geld verslindende Sperwer-project.

>Of het onderwijs? Nee, Vreekamp, echt niet.

Ook hier maakt Van Meeteren niet duidelijk wat daar tegen zou
zijn.

>De kern van mijn betoog is: als democraat kom ik op voor een maximale
>zelforganisatie en een maximale zelfsturing van en voor burgers. Het is de

Dat is toch niet strijdig met privatisering van het leger en
het onderwijs?
Sterker nog: maximale zelfsturing zou er weleens toe kunnen
leiden dat de burgers kiezen voor privatisering van genoemde
sectoren.

>belofte van de democratie, al sinds de achttiende eeuw. En wij zijn
>democraten, remember? Het hóéft niet via privatisering te gebeuren, er zijn
>ook andere middelen om dit te bereiken. Het D66-programma is daarom voor
>mij aantrekkelijk: ouders die bijv. het onderwijs voor een groot deel zelf
>kunnen reguleren, die de kinderopvang zèlf kunnen organiseren. Prachtig!
>Patiënten die in de gezondheidszorg hun eigen omstandigheden  scheppen. Etc.

Hoeveel patiënten zijn daartoe eigenlijk in staat?

>Daarom ook een verdergaande uitbouw van democratie (liefst met gebruik van
>ICT): burgers maximale invloed op het beleid geven. Democratie is namelijk
>zelfsturing, het woord zegt het reeds: demos (=volk, =wij burgers) regeren

Er is in Nederland een meerderheid voor de doodstraf, zo blijkt
uit opiniepeilingen.
Regering door het volk betekent dus dat de doodstraf wordt
ingevoerd, begrijp ik?

>(cratein=heersen). Wat daar vulgair aan is begrijp ik niet, en wat daar

Het woord 'vulgair' heeft verschillende connotaties.
Het kan zeer negatief klinken, maar het kan ook 'volks'
betekenen. In die zin is de term uitmuntend gekozen.

>marxistisch aan is begrijp ik al helemaal niet en met Mw. Jorritsma wens ik
>geen hemelbed te delen. Er zijn grenzen.

Zappend viel ik gisteren in een herhaling van Villa Felderhof.
Mevrouw Jorristma werd gevraagd of zij aan het roer zou
willen staan - van de staat, bedoelde Felderhof.
Jorritsma ontweek; Felderhof drong aan. Waarop Jorritsma
verklaarde dat bij ons de Koningin al aan het roer staat.
Dat moet een monarchist als Van Meeteren toch aanspreken?

Of heeft hij, met zijn pleidooi voor regering door het volk
(in het oude Athene waarop dit idee is gebaseerd ging het
overigens om de circa tien procent van de bevolking vormende
welsprekende mannelijke elite) zijn ideologische regenten-
veren afgeschud?


Erik vdMb


------------------------------------------------------------------------
   E.P. van den Muijzenberg / Amsterdam / http://www.ernst.vuurwerk.nl
------------------------------------------------------------------------

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********