[Fwd: Burgemeesterskwestie Leeuwarden]

Fri Oct 26 14:03:51 CEST 2001

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Eibert,

Dank je voor het doorsturen van de maildiscussie. Ik begrijp dat ik
jullie wat uit te leggen heb en dat wil ik ook graag doen. Ik merkte
echter dat ik geen toegang heb tot jullie mailcircel. Daarom stuur ik je
hieronder de discussie door die zich heeft afgespeeld op BVmail van de
bestuurdersvereniging. Wat mij betreft kan je het integraal plaatsen op
jullie circuit. Als je meer wilt weten ben ik op een later moment graag
bereid tot een uitgebreidere reactie en discussie. Op dit moment moet ik
me even concentreren op de mediahype en op de voorbereiding van een zeer
zwaar debat in de gemeenteraad aanstaande maandag.

Met vriendelijke groet,

Maurice Hoogeveen
fractievoorzitter D66 Leeuwarden

Beste mensen,

ik heb vandaag de band van B&W meer dan eens terug gedraaid en Theo, je
hebt gelijk. Ik heb mijn punt onvoldoende kunnen maken en heb me te veel
in het kamp van de wethouder laten drukken. Ik ben daarover zeer
ontevreden. Ik ben ook chagerijnig dat dit ontstaat omdat ik als
principiele houding heb dat wij nu iets uit te leggen hebben en dat ik
dus ook voor iedere microfoon mijn verhaal moet houden. Niet alle
collega's van de andere fracties hebben diezelfde houding. Enkele
anderen duiken op dit moment en laten anderen het vuile werk opknappen.
Ik heb inmiddels besloten dat ik het advies van Dig Ista op moet volgen.
Mea culpa en kom maar op met de asemmer! We hadden goeden intenties om
op respectvolle wijze afscheid te nemen van een burgemeester die grote
inzet voor de stad had, maar binnen het complexe bestuurlijke veld in
Leeuwarden niet in staat is gebleken haar werk goed te doen. Dat is
verkeerd uitgepakt. We schrappen de gewraakte bepaling en voeren maandag
een open debat in de raad als het even kan met mevrouw van maaren daarbij.

Groet,

Maurice Hoogeveen
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Theo Veltman [mailto:tveltman at bizzo.nl]
Verzonden: donderdag 25 oktober 2001 15:27
Aan: Hoogeveen, Maurice
Onderwerp: RE: [BVmail] Hebben wij geen raadsleden in Leeuwarden??

dan past overigens wel een enigszins kritische houding opdat D66 als
oppositiepartij ook duidelijk laat weten zeer scherp te zijn op
achterkamertjesgedrag. Heb het programma BenW gezien en vond het jammer
dat de D66vertegenwoordiger aldaar zich iets teveel als steun van de
wethouder en iets te weinig als onafahneklijke partij met een eigen
gezicht gedroeg. Maar, van afstand kijken is altijd gemakkelijk, dat
realiseer ik me. Ik moet wel zeggen dat de houding en de inhoud van de
wethouder het gevoel alleen maar versterkt dat er meer is dan wordt gezegd.

groet
www.theoveltman.tv

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: bvmail-owner at d66.nl [mailto:bvmail-owner at d66.nl] Namens Hoogeveen,
Maurice
Verzonden: woensdag 24 oktober 2001 15:17
Aan: Frits Olivier; bvmail at d66.nl
Onderwerp: RE: [BVmail] Hebben wij geen raadsleden in Leeuwarden??

Frits,

dank voor je reactie. Ik besef heel goed dat ik iets uit te leggen heb.
Ik ben daar ook niet bang voor want wij denken binnen de Leeuwarder
fractie dat we een integere afweging hebben gemaakt en dat geld dat
vinden wij zeker geen ondergeschikt punt. Dat uitleggen zal ik zo veel
mogelijk doen als ik de kans krijg, maar niet iedere rubriek is
geïnteresseerd in D66. Ik ben wel één van de weinigen die iedere
uitnodiging om te praten aan neemt. Daarom vrijdag na het aftreden
direct een half uur live op omrop fryslan TV, maandag 2Vandaag en
vanavond Barend en Witteman. Dat sommige mensen zullen blijven vermoeden
dat er meer achter zit kan ik gezien de start van de discussie
begrijpen, maar ik geef de informatie die ik heb en de afweging die D66
heeft gemaakt. Meer heb ik niet en meer kan ik niet.

Groet,

Maurice Hoogeveen
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Frits Olivier [mailto:oli4 at worldcity.nl]
Verzonden: woensdag 24 oktober 2001 14:38
Aan: Hoogeveen, Maurice
Onderwerp: Re: [BVmail] Hebben wij geen raadsleden in Leeuwarden??

O.K. Maurice, ik begrijp je beweegredenen. Maar besef dat het bij de
belangstellende, maar niet volledig ingevoerde burger wel als een grote
zaak over komt. Alleen al door het hoge bedrag aan gemeenschapsgeld. Ik
hoop dat je de vertrouwde open D66 attitude goed gestalte zult geven.
Een publieke functie betekent werken in een glazen huis. En "If you
can't stand the heat, stay out of the kitchen"(Truman). Waar het mij om
gaat is dat een volksvertegenwoordiger niet schroomt verantwoording af
te leggen, ook als dat heel onplezierig is. Dat heeft niets met modder
smijten of onnodig beschadigen te maken. Ik begrijp nu, dat jij dat ook
vindt.
Veel succes en sterkte met het vervolg.
Frits Olivier, fractievz. in Heemskerk.
----- Original Message -----
From: Hoogeveen, Maurice
To: bvmail at d66.nl
Sent: Tuesday, October 23, 2001 11:10 PM
Subject: FW: [BVmail] Hebben wij geen raadsleden in Leeuwarden??

Beste mensen,

doordat ik in verband met alle ontwikkelingen volledig plat gebeld wordt
door alle pers heb ik op dit moment geen kans om uitgebreid te reageren.
Daarom nu even kort, later meer.

1. er is geen sprake van een zwijgplicht en als die er al zou zijn dan
zou ik mij daaraan niet gebonden voelen.
2. de burgemeester vertrekt niet vanwege een grote zaak die het daglicht
niet kan verdragen of een andere concrete aanleiding. Er is sprake van
een algemeen beeld van haar functioneren dat binnen de gegeven
omstandigheden niet aan de verwachtingen voldoet. Wij hebben juist niet
op die ene grote zaak willen wachten.
3. het proces om een burgemeester te bewegen tot vertrek is een lastige.
Doordat we nog altijd geen gekozen burgemeester hebben met bijbehorende
rechtspositie heb je in dit land ruwweg twee varianten. Zeg maar de
varian Spa(h)r van der Hoek in Middelburg met bijbehorende langdurige
straatvechterij of de weg van het minnelijk overleg. Omdat er geen
sprake is van een groete zaak die aan de kaak gesteld moet worden en
omdat het ook voor de persoon in kwestie pijnlijk is dat de conclusie is
dat haar algemene functioneren onvoldoende is hebben wij gekozen voor
die tweede weg. Wij hadden geen zin in een langdurige bestuurscrisis.
Bij het minnelijk overleg hoort ook dat partijen elkaar niet nodeloos
beschadigen.
4. D66 staat een gekozen burgemeester voor. Bovendien pleit onze
kamerfractie voor een verandering in de rechtspositie van burgemeesters
waardoor deze net als andere politieke ambtsdragers een vaste niet
onderhandelbare wachtgeldregeling krijgen. De kwestie in Leeuwarden
toont het gelijk van D66 op deze punten maar weer eens aan.
5. op korte termijn zal op verzoek van alle fractievoorzitters een
openbare raadsvergadering over deze kwestie worden gehouden.

Met vriendelijke groet,

Maurice Hoogeveen
fractievoorzitter D66 Leeuwarden
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Jan G.H. de Vaan [mailto:j.devaan at mailbox.kun.nl]
Verzonden: dinsdag 23 oktober 2001 19:36
Aan: BVmail at d66. nl
Onderwerp: [BVmail] Hebben wij geen raadsleden in Leeuwarden??

Met stijgende verbazing hoor ik berichten over de geheimhouding als
onderdeel van het vertrekakkoord tussen de gemeenteraad van Leeuwarden
en de burgemeester.

Deze afspraak wordt volgens de pers unaniem door de raadsleden gesteund.
Hoe is dit mogelijk?

De berichten overdenkende, kwam bij mij de vraag op: hebben wij geen
raadsleden in Leeuwarden?

Indien we die wel hebben, zouden die toch tegen zo'n contract moeten zijn!?

Met vriendelijke groeten,

Jan de Vaan

_________________________________________________

Ir. Jan G.H. de Vaan

Lid van Provinciale Staten van Noord-Brabant voor D66

Oeffeltseweg 21A, 5835 BB Beugen

tel 0485 361588; fax 0485 362973

Email: J.deVaan at mailbox.kun.nl

_________________________________________________

[Disclaimer] De informatie in dit e-mailbericht is uitsluitend bestemd
voor de geadresseerde(n). Verstrekking aan en gebruik door anderen is
niet toegestaan. Dit e-mailbericht is niet voorzien van een
rechtsgeldige handtekening. Aan de inhoud van dit bericht kunnen dan ook
geen rechten worden ontleend.
[Disclaimer] De informatie in dit e-mailbericht is uitsluitend bestemd
voor de geadresseerde(n). Verstrekking aan en gebruik door anderen is
niet toegestaan. Dit e-mailbericht is niet voorzien van een
rechtsgeldige handtekening. Aan de inhoud van dit bericht kunnen dan ook
geen rechten worden ontleend.
---
Incoming mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.281 / Virus Database: 149 - Release Date: 18-9-01

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.281 / Virus Database: 149 - Release Date: 18-9-01

[Disclaimer] De informatie in dit e-mailbericht is uitsluitend bestemd
voor de geadresseerde(n). Verstrekking aan en gebruik door anderen is
niet toegestaan. Dit e-mailbericht is niet voorzien van een
rechtsgeldige handtekening. Aan de inhoud van dit bericht kunnen dan ook
geen rechten worden ontleend.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********