Mogelijk wel openheid in Leeuwarden

[Eibert van de Streek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

Vanwege dit soort handje klap en achterkamer onderonsjes ben ik lid
geworden van D66.

Ik ben daarom ook zeer teleurgesteld in het D66 lid M. Hoogeveen die
hier mee heeft ingestemd. Ik vraag aan hem en alle andere D66 raadsleden in
Leeuwarden dat ze alsnog uit de school klappen.

Mvg,

Eibert van de Streek, Mierlo



Henk Vreekamp wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Raar,
>
> dat niemand zich hier op deze lijst afvraagt waarom die Friese D66-ers niks
> van zich hebben laten horen! Zijn het weer allemaal domme jurrristen die
> pochen over muilkorf-contractjes, voor wie openbaarheid een dode letter is
> als het er op aankomt? Net als in Utrecht twee jaar terug met de geheime
> contracten rond het Utrecht City Plan?
>
> Henk Vreekamp, Utrecht
> ----------------------
>
> At 09:32 24-10-01 +0200, you wrote:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> http://teletekst.nos.nl/cgi-bin/tt/nos/page/107
>> "
>>
>>        Mogelijk wel openheid in Leeuwarden
>>
>>
>> LEEUWARDEN De overeenkomst tussen de gemeente Leeuwarden en de
>> afgetreden burgemeester Van Maaren-Van Balen wordt mogelijk wel
>> openbaar.De gemeente heeft toestemming gevraagd aan Van Maaren om de
>> afspraak niet meer geheim te houden.
>>
>> Volgens gemeenteraad en wethouders is er geen sprake van een
>> zwijgplicht."Dat is in de overeenkomst aantoonbaar",werd tijdens een
>> persconferentie meegedeeld.
>>
>> Er mag wel over de kwestie gesproken worden,als het maar niet
>> beschadigend is.Op het schaden van een partij staat f.50.000 boete,aldus
>> loco-burgemeester De Haan.Op aandringen van de SP komt er spoedig een
>> openbaar raadsdebat.
>> "
>>
>> Hoe rechtmatig is de overeenkomst tussen de gemeente Leeuwarden en de
>> afgetreden burgemeester Van Maaren-Van Balen?
>>
>> Nergens blijkt dat de samenwerking tussen hen beiden onmogelijk is.
>> Waarom worden de kennelijk aanwezige geschillen niet aan de
>> (bestuurs)rechter voorgelegd?
>> Welke zijn die (onoverkomelijke) geschillen?
>>
>> Is dit een nieuwe vorm van systeemcorruptie waarbij een aantal
>> bestuurders een m.i. onwettige overeenkomst tekenen?
>>
>> De kosten daarvan op de gemeenschap afwentelen, zonder daarover op
>> enigerlei wijze verantwoording af te leggen.
>>
>> Waartoe dient een dergelijk doofpot?
>>
>> Henk Elegeert
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>
> (D66 at nic.surfnet.nl).
>
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>
> alleen: SIGNOFF D66
>
>> Het on-line archief is te vinden op:
>
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>
>> **********
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********