kandidaat lijsttrekkers

Thu Oct 25 17:00:46 CEST 2001

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hi,

ik zie net deze hele discussie opduiken.

Als we alle kandidaten gelijke kansen willen geven, zou het heel niet gek
zijn om ook de beide kandidaten naast Thom de mogelijkheid te geven gebruik
te maken van faciliteiten. Thom heeft die immers al in gebruik doordat hij
fractievoorzitter is.
Onafhankelijk van voor of tegen wie je bent lijkt het mij ook goed als er
een debat plaats vindt waar de vraag centraal stelt:

"Op welke wijze (in concreto) de kandidaten denken te zorgen dat er over
vier jaar sprake is van:
a. een voor en door burgers erkende duidelijke koers en een duidelijk
gezicht van D66 in de politiek
b. tot uitdrukking komend in een groeiend aantal mensen dat op D66 zegt te
gaan stemmen (polls) en daarmee in een verhoging van het aantal zetels (14
zou normaal moeten izjn voor een partij met de kracht van D66)."
Dit, tegen de achtergrond dat een lijsttrekker het gezicht van de partij is
en daarmee in hoge mate bepalend is voor de mate van
herkenbaarheid/duidelijkheid voor burgers (die nu zeggen dat D66 zwalkt, een
onduidelijke koers e.d.), voor de kwaliteit van het werk van de fractie waar
hij leiding aan geeft en voor de groei van het aantal mensen dat op D66
stemt.

Het zou toch jammer zijn als Democraten 66 een dergelijk debat uit de weg
gaat. Ik ben bijvoorbeeld heel benieuwd naar de nieuwe middelen die Thom wil
gaan inzetten de komende periode enerzijds en hoe hij dat persoonlijk denkt
te gaan doen (vindt hij dat t anders moet bijvoorbeeld?). Net zoals ik
nieuwsgierig ben naar de  opinie van beide andere kandidaten.

groet

www.theoveltman.tv
Green energy from a company that sells only the good stuff (green CLEAN
energy: www.echte-energie.nl now and go for it. Get good service (No shares
for me...-:), just a client)

>From: "H. van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
>To: "Mark Giebels" <mark_giebels at hotmail.com>
>CC: heinwvm at chello.nl,d66 at nic.surfnet.nl
>Subject: Re: kandidaat lijsttrekkers
>Date: Sat, 20 Oct 2001 20:20:39 +0200
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>At 02:50 20-10-2001 Saturday, Mark Giebels wrote:
>
>
>>De lijsttrekker van D66 is de meest positiebepalende en gezichtsbepalende
>>persoon binnen de partij. Voor mij betekent dat, dat serieuze
>>kandidaat-lijsttrekkers slechts die personen zijn die voldoende bekendheid
>>hebben opgebouwd in de partij.
>
>Voor een deel heb je gelijk, voor een deel bestrijd ik je visie. De
>lijsttreker is namelijk degene die ten aanzien de van *kiezer* het meest
>gezichtsbepalend is. De *kiezer* geeft de doorslag. De kiezer bepaalt of
>D66 nog doorgaat als serieuze partij of niet. Als in de peilingen d66 terug
>is gelopen naar zes of zeven zetels, dan zal de vraag niet vermeden kunnen
>worden: zitten we op koers? Door een kandidaatstelling wil ik die vraag
>partijbreed aan de orde stellen. Daarna mag iedereen in D66 weer overgaan
>tot de orde van de dag. En als die vraag als niet relevant wordt gezien, of
>een kandidaatstelling naast Thom de Graaf als zinloos, dan kiest iedereen
>toch de vanzelsprekende kandidaat.
>
>>Zowel als persoon als wat betreft zijn of haar ideeen. Dat is dan ook de
>>belangrijkste reden waarom binnen D66 de lijsttrekker wordt gekozen door
>>het congres in een open proces.
>
>Ja, dat is een mooie procedure, en ik vroeg me af of eromheen nog enigi
>faciliteit bestaat.
>
>>Daarmee is niet gezegd dat de kandidaat lijsttrekkers uit de fractie-,
>>bewindspersonen- of oudgediendenkoker moeten komen. Mocht er een persoon
>>(liefst gesteund door een groep leden) zijn die het niet eens is met het
>>gevoerde beleid van de huidige partijtop, dan moet er binnen een
>>democratische partij als D66 de ruimte gecreerd worden om daar partijbreed
>>over te discussieren. Zoals Opschudding dat enige tijd geleden heeft
>>gedaan.
>
>En zich redelijk teleurgesteld weer heeft teruggetrokken. Waarom eigenlijk?
>
>>Iets anders is het als er kandidaat-lijsttrekkers zijn die zonder enige
>>'voor-campagne' plotseling opduiken. Inderdaad is dat procedureel
>>mogelijk,
>>maar dat wil niet zeggen dat het verstandig is.
>
>Moge dit zo zijn, dan nog is de vraag naar hoe verstandig het is niet
>meteen te beantwoorden. Ik geeft toe dat de kansen voor zo'n kandidaat niet
>bijster groot zijn, maar is dat een criterium? Het pure feit dat  er twee
>andere kandidaten zijn, hoe onbekend of onzichtbaar ze ook zijn of waren,
>doet er niets aan af dat het mooi is als er een verkiezing plaatsvindt. Ook
>al staat de uitkomst al practisch vast.
>
>Maar vergeet niet: ik richt me tot primair tot de kiezer. De kiezer die
>massaal aan het weglopen is bij D66. Daarvoor vraag ik steun bij
>partijgenoten, want zo is dat geregeld, intern en extern.
>
>>Het wil m.i. ook niet zeggen dat het Landelijk Bestuur dan plotseling alle
>>registers moet opentrekken om de achterstand die deze kandidaten hebben op
>>de huidige 'partijleider' in te
>>laten halen. Waarom niet vorig jaar al bekend gemaakt dat je je wilde
>>kandideren voor het lijsttrekkerschap?
>
>Omdat ik dat toen helemaal niet wilde.
>
>>>En geloof me, ik moet er niet aan denken als een Amerikaanse bunny breed
>>>glimlachend folders te gaan uitdelen aan de ingang van het congres.
>>
>>Sorry hoor, maar als je gezien de korte tijd die je nog hebt voor je
>>campagne niet eens dit soort acties wilt ondernemen (iets wat doodnormaal
>>is voor kandidaten voor de TK) dan kun je beter je kandidatuur vandaag al
>>intrekken.
>
>Excuses, ik was niet duidelijk. In een campagne doe je alles eraan om
>kiezers te werven. Als team. Natuurlijk zeg ik daar volledig ja tegen. Ik
>heb het echter over de stijl van verkiezingen intern: op 17 november. Graag
>wil ik inhoudelijk in debat. De koers ter discussie stellen. Niet alleen
>voor mij als poppetje opkomen, alsof het om een privé-belangetje gaat.
>Democratie, sociaal-liberalisme, de democratische vrijzinnigheid: dat zijn
>de zaken waarvoor ik op wil komen. Maar de Brinkman-shuffle-way is niet
>mí'j'n stijl.
>
>>Heb je al afdelingen en regio's bezocht om je kandidatuur uit te
>>leggen? Of ben je dat ook niet van plan?
>
>Eerlijk gezegd: daar heb ik een beetje hulp bij nodig.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********