Terrorisme-paragraaf D66-programma

[W.E.van de Griendt]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dag Marc (nu schrijf ik de naam wel goed) en anderen,

Op punt 1 geef je aan hoe je kunt vaststellen dat iemand of een groep voor
de 1e keer een terreuractie heeft gepleegd. En wel door veroordeling bij
verstek. Je gaat echter niet in op mijn probleem bij het voorkomen van de
1e terreuractie, of ben jij van mening dat we ons minimaal 1 terreuractie
moeten laten welgevallen, voordat er ingegrepen mag worden. Ben dan ook
benieuwd wat je van mijn oplossing voor dit probleem en tevens punt 3 vindt.
Bij punt 2 zou ik zeggen dat er eenzelfde protocol voor
terrorismebestrijding en inzet van manschappen moet komen, als er nu is
voor uitzendingen ihkv vredesmissies. En dan kunnen die redelijk op elkaar
worden aangepast/aangevuld, denk ik zo.
Ik zou ook zeggen dat de VN-veiligheidsraad over dit soort zaken dient te
beslissen, dus over doelen, inzet, etc. Echter gezien soms de noodzaak van
snelle actie moet het mogelijk zijn dat een (aantal) land(en) actie
onderneemt op basis van een mandaat van de Veiligheidsraad.
Bij punt 3 zou ik zeggen dat de burgerrechten zo min mogelijk geschonden
mogen worden en dan alleen nog maar na controle vooraf door een commissie
en/of rechter en achteraf door het parlement ofzo.

Met vriendelijke groet,

Wim van de Griendt


>  Ik heb gepoogd een en ander waardevrij op te schrijven. Dat ik zelf geen
>  voorstander ben voor alles wat er nu gebeurt, zal uit eerdere bijdragen
>  van mijn hand wel duidelijk zijn. Ik ging van de week dus echt over m'n
>  nek toen ik Bush hoorde zeggen dat Amerikaanse kindertjes hem 1 dollar
>  moesten sturen om 'iets te doen voor de kindertjes in Afghanistan'. Alleen
>  een gewetenloze schurk zegt zoiets. Toen hij het dezelfde dag nog een
>  keer herhaalde, gingen de aanwezigen zelfs lachen, zo pervers is het.
>
>  Het is wel aardig dat Wim van de Griendt vraagt hoe ik het antwoord zou
>  formuleren aangezien we in 't geheel niet weten hoe Bush en consorten dat
>  momenteel doen. Juist dat toont aan hoe noodzakelijk het is, op zoiets in
>  het openbaar te doen. Op punt 1 heb ik trouwens een idee geopperd.
>
>  Mijn antwoord op punt 3 zou zijn dat de burgerrechten in 't geheel niet
>  geschonden mogen worden. Op punt 2 zou ik het antwoord ook niet weten,
>  maar dat er iets over gezegd moet worden, lijkt me duidelijk. Nederland
>  dreigt momenteel te worden meegesleept in een oorlog tegen een handvol
>  landen. Het dient dus van te voren duidelijk te zijn hoe ver we bereid zijn
>  te gaan en onder welk commando. Wellicht dat het deze keer niet uitdraait
>  op een wereldoorlog, maar de volgende keer misschien wel.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********