Waar blijft het debat?

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 06:32 18-10-2001 Thursday, Henk Elegeert wrote:


>Of zijn we zo pacifistisch ingesteld dat we bij voorbaat als vijfde wiel
>aan de wagen gaan hangen, zelfs dan als we nog geen deelnemer zijn?

Wie zijn "we"?
Overigens is er geen sprake van pacifisme. Mijn eigen betrokkenheid komt 
eerder voort uit realisme: een oorlog lost het probleem niet op, sterker 
nog, creëert een nieuw complex van problemen. Een juiste strategie (middel) 
om een doel te bereiken, is de enige weg. Middel en doel moeten zich 
correct tot elkaar verhouden. Een reeds platgebombardeerd land opnieuw 
bombarderen lijkt me niet een juist middel. Een hele bevolking op de vlucht 
drijven lijkt me niet zo'n juist middel. Een coalitie van duistere krachten 
smeden als nieuw Afghaans regime, waarbij de Taliban zelfs weer mee mag 
doen (mij ontgaat de logica) lijkt me niet een juist middel.  Het doel is 
immers terrorismebestrijding. Het Queida netwerk oprollen. Een netwerk dat 
zich uitstrekt van Kandahar tot Hamburg en Roermond. Als Afghanistan van de 
wereldkaart is geveegd, is dat netwerk dan opgerold? Nee, dan komt een 
volgend land in het zicht. En een volgend land. Vertel me eens, Henk, welke 
logica zit hierachter?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********