Echte integratie islam

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Hein,

Ikzelf ben geen islam-specialist. Maar wat ik wel weet is dat er binnen de
islam minstens net zoveel modaliteiten zijn als binnen het christendom.
Zoals je de diversiteit protestant-katholiek-baptisten hebt, zie je bij de
islam de controverse sjiieten-soennieten-soefi's. En dan nog de modaliteiten
per land. Kortom, een lappendeken. Jij koestert weinig hoop vanwege het
fundamentalisme. Maar dan gaat het toch om een minderheid die zich vooral
manifesteert in knelsituaties, en dan nog vooral in het Midden-Oosten. De
gematigde modaliteiten kunnen beslist wel interne kritiek leveren, de
fundamentalistische zul je ook situationeel moeten aangrijpen - door het
duiden van de armoede of omgekeerd krankzinnige rijkdom (Saoedie) waarbinnen
ze opereren, geleid door lokale miljardairs en sjeiks.

Fundamentalisme mag geen excuus zijn om interne kritiek niet te bevorderen.
Restanten zul je nooit helemaal kunnen verwijderen, zie bij ons de SGP en de
UNO-kritiek op Nederland daaromtrent (afgewimpeld door D66-staatssecretaris
Verstand).

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

At 14:15 5-10-01 +0200, you wrote:
>At 12:11 05-10-2001 Friday, Henk Vreekamp wrote:
>
>
>>Volgens mij moet je iets totaal anders bevorderen: kritiek op de islam en
>>modaliteiten daarvan binnen de kring die zichzelf moslim acht. Kortom, een
>>proces van interne kritiek binnen de moslimkringen onder verwijzing naar het
>>feit dat hier democratische verhoudingen heersen.
>
>Het vervelende van veel Moslem-modaliteiten is het feit dat er maar één 
>waarheid geldt, en dat is het woord van Mohammed, en dat er maar één God 
>bestaat, en dat is Allah. In die zin zijn deze modaliteiten te vergelijken 
>met onze bloedeigen zwartekousen Christenen. In zulk een gezelschap is een 
>open, democratische discussie over het geloof (e.d.) en de samenleving 
>volstrekt onmogelijk. Zo'n gesprek wordt zelfs als ketters gezien.
>
>Zelfkritiek en Islam-vormen (niet alle) zijn elkaars tegengestelden. Het 
>woord van de Moella is onfeilbaar, want dat is het woord van de Profeet en 
>diens woord is weer van Allah. Democratie en Islam zijn dan ook elkaars 
>natuurlijke tegengestelden, veelal, met uitzonderingen van verlichte vormen 
>zoals o.a. de seculiere Islam van Kemal Attatürk.
>
>Daarom acht ik een dialoog met de Islam wel nuttig, maar laten we ons geen 
>enkele illusies maken over de mogelijkheid dat de modaliteiten die we hier 
>bespreken enige vorm van zelfreflectie zullen ontwikkelen. 
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********