Bewijzen

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

----- Original Message -----
From: "Tjerk Jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>
To: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
Sent: Saturday, October 06, 2001 1:31 PM
Subject: Re: Bewijzen


> Beste Hein,
>
> In het strafrecht, ook het internationale, beoordeelt een rechter de daden
> van een verdachte pas, als hij een vermeend delict heeft gepleegd, en niet
> er aan voorafgaand. Wat wel waar is, dat in deze de zwaardmacht aan een
> internationaal orgaan gegeven moet worden (de VN dus, bij gebrek aan
beter)
> en wellicht dat deze dan ook een executoriale titel nodig heeft (een
> uitspraak van de internationale rechter) om het zwaard ter hand te kunnen
> nemen.
>
> Goed weekend,
>
> Tjerk
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Tjerk Jouwstra wrote:
> >
> > > Jullie miskennen dan wel de scheiding der machten......(wipe)  Laat je
> de rechter, zelfs de
> > > hoogste rechter, uitmaken, wat moet gebeuren, dan geef je het bestuur
> uit
> > > handen aan per definitie niet gekozen instanties, die over hun doen en
> > > nalaten ook geen verantwoording hoeven af te leggen.
> >
> > Beste Tjerk,
> >
> > De scheiding der machten is nu juist het leerstuk waarop het hele
> > verhaal rust. Bewijsmateriaal in strafrechtelijke zin, ook
> > internationaal, kan en mag alleen door een onafhankelijke rechter
> > beoordeeld worden. En die bepaalt vervolgens de strafmaat, althans in
> > Nederland. In de USA doet een jury zulks. Door een "oorlog" te creeéren
> > kan je deze rechtsstatelijke garantie van onafhankelijke rechtsspraak
> > omzeilen. Dat beseft de Bush administratie heel goed. Er wordt dus een
> > oorlog *gecreëerd*, duidelijk om de lastige procedures van vervolging,
> > veroordeling en berechting te omzeilen. Van de USA is dit nog enigszins
> > te begrijpen (ze hebben een enorme opdonder gehad), maar het is
> > moeilijker te volgen voor Europese NATO partners. Temeer daar Amerika
> > zich consequent heeft losgemaakt van belangrijke verdragen rond milieu
> > en vrede en veiligheid. Nu ineens eist Amerika abolute steun en
> > solidariteit, terwijl de eerste maanden van de Bush tijdperk werd
> > gekenmerkt door het zich losmaken van de USA uit eerder gesloten
> > verdragen en verbanden. Heikelien Verrijn Stuart legde op deze zere plek
> > de vinger in het radio 1 journaal van vanmiddag. Ze heeft gelijk.
> >
> > Wat je verder beweert over het op de "bestuursstoel" gaanz itten van de
> > rechter: dit is een discussie die reeds jaren woedt in het
> > bestuursrecht. Maar die geldt *niet* voor ons onderwerp. Bewijsmateriaal
> > beoordelen heeft niets te maken met (mede) besturen.
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********