Gelderse "evenementenbeleid", was Re: Toulouse/Enschede

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Koek wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk Elegeert schreef o.m.:
>
> > Wie is hier verantwoordelijk?
> > Wie kan hier worden vervolgt?
> > En op grond waarvan?
>
> Waarom is het eigenlijk niet simpelweg zo dat een dergelijke fabriek
>
> 1. aansprakelijk is voor *alle* schade die wordt veroorzaakt door een
>    eventueel ongeval;
> 2. verplicht is zich tegen dergelijke kosten te verzekeren.
> ...

> Of zie ik hier dingen over het hoofd?

http://teletekst.nos.nl/cgi-bin/tt/nos/page/104

"
NOS-TT  104 wo 03 okt

PS oordeelt over bestuur Gelderland

ARNHEM De Provinciale Staten van
Gelderland vellen vandaag een oordeel
over het provinciaal bestuur.Ook de
commissaris van de koningin,Kamminga,
ligt onder vuur.

Het bestuur raakte in ernstige crisis
toen uit een accountantsonderzoek bleek
dat het provinciale evenementenbeleid
een chaos was.Zo zijn er ten onrechte
financiele borgstellingen gegeven.

Provinciale Staten zijn ontevreden met
de uitleg van Gedeputeerde Staten.Voor
de vergadering bleek een meerderheid
voor aftreden van het bestuur te zijn.
De PvdA heeft het college inmiddels
aangeraden dat vrijwillig te doen.
"

Misschien verschaft het Gelderse "evenementenbeleid" inzicht in hoe
verantwoordelijkheden uitwerken.
Het is weer zo'n voorbeeld waarin "politiek" gaat oordelen (recht gaat
spreken?) en een coalitie(partner) onder druk komt te staan.

En laat ik opnieuw de vragen stellen,
- Wie is hier verantwoordelijk?
- Wie kan hier worden vervolgt?
- En op grond waarvan?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********