Toulouse/Enschede

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Koek wrote:
>
> Henk Elegeert schreef o.m.:
>
> > Wie is hier verantwoordelijk?
> > Wie kan hier worden vervolgt?
> > En op grond waarvan?
>
> Waarom is het eigenlijk niet simpelweg zo dat een dergelijke fabriek
>
> 1. aansprakelijk is voor *alle* schade die wordt veroorzaakt door een
>    eventueel ongeval;
> 2. verplicht is zich tegen dergelijke kosten te verzekeren.
>
> Verzekeraars weten veiligheidsmaatregelen goed te waarderen, dat is
> namelijk risico-verlaging. En de premies voor een vestiging in een
> woonwijk zullen zo onbetaalbaar zijn dat je zulke bedrijven daar niet
> meer zult aantreffen.

Het brengt ook de doden niet terug.

> Controle & regulering lijkt dan een stuk makkelijker. Elk jaar moet
> je, voor je polis afloopt, aantonen dat je een nieuwe polis voor het
> komende jaar hebt aangeschaft. Zo niet, dan wordt de zaak gesloten.

Wie gaat dat controleren?

> In plaats van een batterij gedetailleerde regels en een kudde
> controle-ambtenaren kunnen we het dan af met iemand bij de gemeente
> die de polis checkt.

Maar wat als de werkgelengheid nu eens erg belangrijk is?

> Regulering en controle gebeurt door de
> verzekeringsmaatschappij (is in hun eigen belang) en wordt
> verdisconteerd in de premie dus niet betaald door de overheid maar
> door het bedrijf zelf.
>
> Of zie ik hier dingen over het hoofd?

De plaatselijke/lokale politiek?
Weinig transparant, weinig mede deelzaam, onbeweeglijk,
ongecontroleerd.....
Zie Toulouse/Enschede.....

Kortom: hierarchische structuur vs netwerkstructuur.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********