Van Boxtel provocateur?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijsters,

Het gevolg van Van Boxtel beslissing om alleen maar met imams te praten
zonder dreiging van uitzetting is bijzonder opportunistisch. Hij is
natuurlijk bang dat hij binnenkort ook extremistische bisschoppen naar Rome
en SGP-fundamentalisten naar Groenland moet uitwijzen. So what? Het mag toch
niet zo zijn dat de vrijheid-van-godsdienst-paradox steeds uitvalt ten
voordele van juist de religieuzen die uit naam van ... maar alles mogen
zeggen, terwijl een liberaal-humanistisch mens steeds op z'n tellen moet
passen - zo zij of hij ueberhaupt behoefte voelt over deze schreef te gaan.
Kortom, de vrijheid van godsdienst regel valt voor de laatste aldus
permanent negatief uit, maakt hem machteloos warhoofden tot de orde te
roepen. En de religieuze waant zich onschendbaar.

Naar de hoofddoekjes-meisjes, opgejutte strandjongens en seksistische oudere
Berbers is het in ieder geval een glad verkeerd signaal. Zij zien het als
een vrijbrief. En rechters zullen zich ook ineens politiek-correct gaan
gedragen omdat ze het gevoel krijgen dat ze anders toch water naar de zee
dragen omdat 'de politiek' hen niet steunt.

In het NPS-radioprogramma Met Het Oog Op Morgen beweert Van Boxtel zojuist
(22 mei, 23.25 uur) na een kritische vraag op dit punt  dat er wel een
'balans' mogelijk zou zijn tussen godsdienstvrijheid en anti-discriminatie.
Nogmaals, dit is voor liberalen een onwerkelijke constructie die het
gelijkheidsbeginsel ondermijnt.

Waarom vraag ik me af of Van Boxtel in deze functioneert als provocateur?
Wel, ik zou het volgende wel eens uitgezocht willen zien via de volgende
test. Kunnen we lieden die zich qua provocatieve kleding manifesteren als
rechtse moslims voortaan op straat gewoon niet toeroepen 'he, homohater', of
'he jij, homohater, ga eens opzij!' ? En zou je dan een eventuele agent of
overijverige burger die je staande houdt, kunnen diets maken: 'Maar dit is
mijn humanistische geloofsovertuiging; bel maar even met Van Boxtel, want
dit past in zijn balans, anders blijft er niks te balansen over'.

Kortom, de houding van Van Boxtel weerspiegels een krom pragmatisme: de
suggestie dat er over mensenrechten te onderhandelen valt.

Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********