van Boxtel

[Mark Koek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks schreef o.m.:

>  Dus Nederlanders wordt onbetaalbaar voor Nederlanders om in te wonen ?
>  Is dit allemaal niet wat vreemd ? Waar komen al die mensen te wonen die
>  zich Nederland niet kunnen permiteren ? Waar blijft de alsmaar aanwas-
>  sende bevolking als alle straten vol zijn ? Schieten we ze af of zo ?

Wat een dramatiek alweer. Waar komt die obsessie met het afschieten van
mensen vandaan?

Ik beschrijf slechts het huidige, werkende systeem, waarin niemand wordt
"afgeschoten" maar waarin de vrije markt de verdeling van schaarse
woonruimte regelt, en waarbij de overheid corrigerend optreedt met zaken
als sociale woningbouw, huursubsidie en hypotheekrenteaftrek.

Dat werkt tamelijk goed, zou ik zeggen, al mag dat overheidsingrijpen wel
wat minder.

> >Juist hierom kennen we het kapitalisme - zodat we geen oorlog en
> >pestilentie nodig hebben om schaarste op te lossen.
>
>  Ik vind dergelijke opmerkingen heel erg. Als je zoiets voor de grap zou
>  zeggen, okee. Maar je verkondigt hier het recht van de sterkste. 'Wie het
>  zich kan permiteren, hoeft niet naast een Marokkaan te wonen', 'wie een
>  leuk inkomen heeft, hoeft z'n wijk niet uit', 'laat iedereen de tering
>  krijgen, ik red me wel', 'de maatschappij kan me de kanker krijgen.'
>  Dat zeg je eigenlijk.

Kom nou toch. Wat een pathos. Dat zeg ik helemaal niet, zelfs niet
"eigenlijk".

Ik nodig je slechts uit de ogen te openen voor de realiteit: verdeling van
schaarse middelen door de Staat (socialisme, planeconomie) werkt niet. Ons
kapitalisme is ook niet zaligmakend en het is absoluut nodig dat de
overheid - zij het met grote terughoudendheid - hier en daar corrigerend
optreedt, maar het is ongetwijfeld de beste methode die we kennen.

[...]

>  Maar goed, dus is nu precies waarom ik GEEN liberaal ben. Ik vind dit
>  soort zaken dus echt bar en boos.

Het is precies de reden waarom ik WEL liberaal ben. Mijn enige conclusie
die ik kan trekken uit alle centraal gestuurde plannen waar mensen mee
aankomen is dat ik geen van hen die centrale leiding zou
toevertrouwen.

Liberalisme is niet, in jouw woorden, de gedachte dat "iedereen de tering
kan krijgen" - het is het idee dat de maatschappij het meest gebaat is bij
een streven naar een maximale vrijheid voor de individuele deelnemers.

Met andere woorden, ik heb meer vertrouwen in Adam Smith's "onzichtbare
hand" dan in de wijsheid en barmhartigheid van Vadertje Staat.


Mark

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********