Militarisering thuisfront (2)

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Bert en de anderen,

Ik noemde het inzetten van militairen tijdens de MKZ-crisis - een gevolg van
fout landbouwpolitiek- en exportbeleid - een militaisering van het
thuisfront. Alleen Bert reageerde met: zo erg is het toch niet, want ze
mochten slechts een duwtje met de schouder geven indien nodig.

Achteraf besef ik dat dit soort pseudo-pragmitisme toch meewerkt aan
verschuiving van grenzen en wel de verkeerde kant op. Zeker als je je
herinnert dat pr-berichten ook ineens spraken van 'het is oorlog'. Deze kant
van Brinkhorst beleid en die van BiZa en Defensie vind ik zeer onaangenaam.

Als je als D66 transparantie van de staatsmacht wil, dan mag je de
buitenlandse politietaken van het leger niet vermengen met binnenlandse
ordehandhaving. Dat is net zo iets als met corrupte, partijgebonden
ambtenaren met een burgemeestersketting om: sluipende uitholling van het
rechtsgevoel.

Dit staat los van mijn inschatting van Brinkhorst krachtdadige optreden en
zijn wens tot een geheel ander landbouwbeleid. Trouwens, wanneer komt
daarover dan een contourennota? En waarom moet er eigenlijk nog
schadevergoeding naar de boeren? Terwijl het veel logischer is om
bedrijfstakken die buiten hun schuld hebben geleden, zoals de recreatie zulk
belastinggeld te geven?

Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********