Onthullende multicult

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste nachtegalen en spreeuwen,

Het was me een weekje wel met die Rotterdamse imam, andere islamitische
volksmenners plus die administratieve hulp te Amsterdam die zich uitgaf voor
imam en zich niet zo mooi politiek-correct kon uitdrukken als zijn baas. Die
homohaat uitgedrukt in demografische, psychiatrische en biologische
rechtvaardingen enzo. Zelfs een premier laat zich in krachtige termen uit
over het gespuis dat de vrijheid van godsdienst gebruikt tegen de
democratie. Een van de paradoxen in het liberalisme.

Wat mij meer boeide waren de reacties van premier en volk. Daartoe
consumeerde ik de ingezonden brieven-pagina's van het betere volk, in De
Volkskrant (halve pagina) en NRC (ruim een kwart pagina). Wel, dat was
unaniem van een gruwelijke multicult-benadering. Vrijwel ieder varieerde op
het thema 'ze zijn achterlijk, althans die imams en hun directe aanhang die
aldus jonge Berbers aanzetten tot'.

Ik ga ook van die reacties een beetje over m'n nek. Want dat 'achterlijk'
vormt slechts een versie van de gedachte dat het toch om heel-andere-mensen
gaat, van onmensen die slechts slachtofferrollen kunnen spelen, van lieder
die in de (morele) evolutie 30-50 jaar achterop lopen e.d. Kortom, in wezen
gaat het om evolutionistische verklaringen, vanuit de ondertoon dat ze
dichter bij de middeleeuwen en de apen staan. Om het eens even cru te zeggen.

Mensen, er zijn ook andere verklaringen mogelijk: vanuit de conflicttheorie
dat men protesteert tegen de eigen sociaal-politieke positie, vanuit de
theologische invalshoek dat het om fundamentalisten gaat die de koran geheel
op eigenwijze uitleggen, vanuit de cultivatiegedachte dat men zich afzet
tegen de meerderheid juist vanuit een zekere wanhoop over de
niet-aansluiting, etc. Een college waard.

Dat de meerderheid gelijk teruggrijpt op een bepaalde verklaring van de
sociale afstand zegt meer over die meerderheid zelf. Wanneer komt de dag dat
een premier de aanstichters van die multicult die zo mooi praten over
'rafelranden' en 'minderheden' - met name in de hoek van links-PvdA, CDA en
GL - in dezelfde harde termen terecht wijst over hun apartheidsdenken? Wat
zou de strafmaat voor deze anti-integratiebevorderaars en
cultuur-verbijzonderaars kunnen wezen? Zou een officier van justitie
(zekers: jurrrist) een aanklacht tegen deze lieden wel begrijpen?

Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********