"high-tech snooping" = huiszoeking

[Mark Koek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het Am. Hooggerechtshof heeft gisteren bepaald dat elke nieuwe techniek
van de politie om informatie over burgers in te winnen aan dezelfde
grondwettelijke regels onderworpen is als een huiszoeking, als er zonder
die technische methoden huiszoeking nodig zou zijn om aan de verkregen
informatie te komen.

Een belangrijke overwinning voor privacy in de VS - de uitspraak werd
gedaan in een zaak waarbij de politie een "thermal imaging device"
gebruikte om te zien of er ergens marijuana geteeld werd. Het
Hooggerechtshof beschouwt dit als een huiszoeking, en aangezien er geen
huiszoekingsbevel was (en waarschijnlijk ook niet verkregen had kunnen
worden) werd Justitie niet-ontvankelijk verklaard.

http://www.nytimes.com/2001/06/12/national/12SEAR.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A52274-2001Jun11.html
http://www.cnn.com/2001/LAW/06/11/scotus.heatdetector.ap/index.html

Ik vraag me eigenlijk af of er in Nederland/Europa een vergelijkbare
regel bestaat.


Mark

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********