Bombardementen Kosovo

[H. van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

At 14:19 01-07-2001 Sunday, Jan Slingerland wrote:


>  Juridisch heb je misschien wel gelijk. Er is echter ook een 
> maatschappelijke en politieke werkelijkheid, en die was in dit geval dat 
> als niet was gebombardeerd de wreedheden waren doorgegaan en de 
> verdrijving van Albanezen waarschijnlijk voldongen feit was geweest.

De humanitaire ramp kwam op gang *als gevolg*  van de navo-bombardementen. 
Oorzaak en gevolg worden hier structureel door elkaar gehaald. De 
slachtpartijen daarvoor, zoals de Albanezen die beestactig zijn vermoord 
door de Servische (para)milities én de wrede moordpartijen van de UCK tegen 
de Servische bevolking in Kosovo, waren een diep betreurenswaardige maar 
niettemin *binnenlandse* aangelegenheid binnen het Joegoslavische verband. 
Dit soort geweldsspiralen komt ook voor in Afrika, in Zuid oost Azie (zoals 
in de Philippijnen en in Indonesia) of in Latijns Amerika. Ze zijn 
weerzinwekkend en "we" zouden alle diplomatieke en politieke middelen 
moeten inzetten om dit soort wantoestanden tegen te gaan. Het willekeurig 
bombarderen van de éne staat wèl en de ander niet is echter een schending 
van de belangrijkste regels van het internationale recht: 
gelijkheidbeginsel, respect voor verdragen, geen willekeur en geen 
détournement de pouvoir. Als het westen meent moreel boven landen als 
Joegalslavië te kunnen staan, dan heeft datzelfde westen de PLICHT de 
internationale rechtsregels te respecteren. Doet dat westen dat niet (en 
lees in casu de VS), dan staat dat westen moreel op hetzelfde niveau als de 
landen die ze voorgeeft te bestrijden.  Ik noem zulks simpelweg hypocrisie.

>  ...De Russische publieke opinie is anti-westerser geworden dan het was 
> (Rusland is bijv. niet vatbaar voor argumenten over Tsjetstjenie en lijkt 
> daar door een groot deel van de bevolking door te worden gesteund) en de 
> Chinese machthebbers kunnen bijv. door meer wapens te leveren aan het 
> Westen vijandige regimes en groeperingen moeilijkheden veroorzaken. Toch 
> weegt dit niet op tegen de noodzaak grootschalig onrecht te proberen te 
> stoppen (indien mogelijk)...

het "stoppen van onrecht" is ook voor mij een prioriteit. Alleen met het 
simpele "stoppen van onrecht' ben je er niet. Ook Hitler wenste het onrecht 
te stoppen ('De internationale samenwering tegen de kleine man van het 
Joodsche Grootkapitaal..."), ook Stalin wenste het onrecht te stoppen ( de 
"heerschende kliek kapitalbezitters en het daaruit voortvloeienede 
criminele imperialisme..."), ook Saddam wenste het onrecht te stoppen ("de 
crimininele en antisociale Koerdische bandietenbenden") en ja, ook Slododan 
wenste het onrecht te stoppen ( de "misdadige UCK benden die de Servische 
bevolking in Kosovo uitroeien"). Het cynische van de (wereld) politiek is: 
elke machthebber rechtvaardigt zichzelf met dit soort edele motieven. Ook 
de NATO deed dat en doet dat. Omdat wij, Nederlanders,  nu toevallig lid 
zijn van zowel de NATO als de VN, zullen we snel een blind eye hebben voor 
onze eigen leugens en rechtvaardigingen. Dat is logisch, maar principieel 
niet verdedigbaar.

Het gaat om morele en rechtsprincipes, ongeacht het politieke systeem 
waarin ze bestaan. Rechtsregels zijn rechtsregels, los van hun context, dat 
is het Weberiaanse fundament van een rechtsstaat, dat is ook fundament van 
een goed functionerende internationale rechtsorde. De law heeft het altijd 
moeilijker dan de outlaw, we weten dat al sinds het Wilde Westen. Maar als 
de Law zich als Outlaw gaat gedragen, dan krijgen we corruptie en verval.

We leven in een tijd van corruptie en verval. Hoe hysterisch blij men ook 
moge zijn met Slobodan's ontvoering, het recht heeft het onderspit 
gedolven. Dat betreur ik ten zeerste.


Hein Westerouen van Meeteren

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********