OMROEP en KWALITEIT geen pleonasme

[Mark Koek]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Vreekamp schreef o.m.:

> Een kwaliteitsmeting is zeer disputabel, zoniet onzin.

Programmamakers die met hun prachtige, commercieel niet haalbare idee
naar een onafhankelijke subsidieverdeler stappen. Dat is toch niet
ongewoon in de cultuurwereld?

Laat ik de 'lijsters' eens vragen om te schieten op mijn ideaalbeeld van
een publieke omroep:

Een paar radio- en TV-zenders zonder reclame, die worden gevuld door een
(1) omroepbestuur dat primair selecteert op kwaliteit. En als zo'n
kwalitatief sterk programma ook nog veel kijkers/luisteraars blijkt te
trekken, dan wordt 't bij opbod aan de commercielen verkocht. De
opbrengst kan weer in de subsidiepot, die tevens wordt gespekt met de
veiling van zendfrequenties aan commerciele omroepen. Misschien kan men
zo zelfs quitte spelen.

Ik geloof niet dat daar iemand slechter van zou worden - integendeel,
volgens mij zou iedereen daarbij gebaat zijn.


Groeten,

Mark Koek

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********