Gedogen

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste politieke lijders in spe,

De kolkende massa der politieke jongeren sprak er zich tegen uit (zonder
spelfouten op de NRC Opinie), de door brand en bommen geteisterde massa's te
Enschede en Volendam fulmineerden tegen de uit het gedogen voortkomend
laksheid, en zelfs uit de krappe boezem van D66 hoorde je menig krakend
geluidje.

Het lijkt er haast op dat al die klachten tegen het gedogen alle werkelijke
maatregelen tegen onveiligheid-uit-overmoed moeten absorberen. Lullen en
niks doen, alleen de dijken rond het poldermodel wat verhogen. Met andere
woorden, dat geleuter over gedogen wantrouw ik vanwege het
maatregelen-uitstellende karakter. Het lijkt wel een nieuw geloof in heksen.

Politiek-historisch is gedogen namelijk heel gewoon. Juridisch behoort het
tot het conventionele instrumentarium: dan heet het opportuniteitsbeginsel
in wel of niet vervolgen en bepaalt het in hoge mate ook de sancties. In het
binnenlands bestuur is gedogen ontstaan tijdens de Verzuiling: vanwege de
geografisch en institutioneel uiteenlopende groepsnormen moest men elkaar de
ruimte geven. Wat betreft de Europese integratie is het een manier om je als
regio of natie economisch en cultureel te onttrekken aan een (quasi)uniforme
regelgeving. Zie de talenkwestie in de EU, de exclusief voor Nederland
geldende hypotheekrente-aftrek, en het dulden van regionaal separatisme
(decentralisatie, zo je wilt). En dan zwijg ik nog maar over de
conventionele corruptiegelden die het bedrijfsleven in het buitenland moet
fourneren.

Zulk een gedogen hoeft helemaal niet te leiden tot een bestuurlijke
puinhoop. Pas als de uitvoering corrupt is, klaagt ieder over
'gedoogcultuur'. Wijnfraudes in Frankrijk, andere in Italie,
bijscholingsfraudes en bouwschandalen in Nederland resp. Limburg.

Mij valt op dat de klacht over gedogen vooral afkomstig is van
beroepspolitici. Willens en wetens gooien zij regelschepping en
regenhandhaving door elkaar. Het zou aan de regels liggen dat er laks wordt
gehandhaafd. Lariekoek natuurlijk, die regels zijn vaak best duidelijk
ondanks een compromiskarakter. Maar intussen krijg je via de media een
prettig gevolg voor de bestuurders, benoemde burgemeesters en andere
onbekwamen: niemand praat meer over hun/haar functioneren. Het 'probleem' is
ont-individualiseerd.

Weg dus met dat geleuter over gedoogcultuur, het zijn de bestuurders die weg
moeten, zonder gouden handdruk en zonder dat ze mekaars instellingen boetes
opleggen (broezak-vestzak voor de belastingbetalers).

Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********