Protest tegen islamitisch kunstverbod in Rotterdam

Sun Jan 7 22:29:35 CET 2001

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Maarten,

Hoe langer ik er over nadenk, des te meer facetten herken ik aan deze
affaire die heden ook in Buitenhof VPRO-tv aan de orde kwam. Zowel de
Rotterdamse burgemeester (een VVDer) en een CDA-socioloog wezen in dat
programma deze censuur af, met verwijzing o.a. naar pogingen tot religieuze
censuur tegen Van het Reve en Hermans decennia terug. Het project Rotterdam
Culturele Hoofdstad 2001 is met deze affaire besmet - het is gewoon een
blamage. Maar dat beseffen nog weinig mensen. Hoe komt dat?

1. Er is het multiculturalistische aspect: door nieuwkomers blijvend tot
vreemden te bestempelen via de truc van 'uw eigen cultuur' zeg je indirect
dat de dominante cultuur die het initiatief tot deze 'tolerantie' neemt
beter is, schep je afstand. Multicult is aldus een uiting van sociale,
technische en culturele superioriteit.

2. Er schuilt nog een elitistisch aspect achter die weigering van leidende
politieke kringen om de islamitische reactionairen van repliek te dienen: de
immer aanwezige angst voor de arbeidersklasse, het minder beschaafde plebs
e.d. Van Boxtel en zijn etnische surrogaat-leiders zwijgen of praten
extreem-rechts na uit angst voor een platte rel of een racistische
demonstratie (zie de Marokkanen in die getolereerde antisemitische
demonstratie laatst). Deze angst leidt tot politiek opportunisme, een
taktiek waaraan Van Boxtel zich kennelijk niet weet te onttrekken.

3. Kortom, niet optreden tegen deze staatsrechtelijke dwaasheid en culturele
monstruositeit zal de inburgering sterk ondermijnen. Het is weggegooid geld.
Typisch is ook dat die multiculturele steunpilaar van Van Boxtel (directeur
Forum) gelijk ook een van zijn critici, een Utrechtse criminoloog, in de
hoek probeert te drukken via etnocentrisme. Zo van: u hebt een grote bek,
zeker omdat u Koerd bent, u moet bij de Turken wezen.

Het zou een frisse stap zijn als Van Boxtel dit zooitje racistische
immigranten in de ijskast zet te Groenland. Daarmee zou hij tegelijk
afscheid nemen van de houding als omschreven onder 1 en 2. Het
gelijkheidsprincipe is en blijft nu eenmaal liberaal en wordt regelmatig
geschonden door sociaal-democratisch (of wat daar nog van over is)
welzijnsbeleid dat via ongelijkheid voor een toekomst gelijkheid zegt na te
streven. Ook al beweren ze dan dat ze geen voorkeursbeleid of ander
specifiek beleid voeren (in Utrecht sinds 1996).

Maar ja, de politieke leiding van D66 reageert gemeentelijk een, twee jaar
te laat. Dus...

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

At 12:25 6-01-01 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Beste lijsters,
>
>Ik moet zeggen, de Islamitisch kunstcensuur in Rotterdam wordt steeds
>interessanter. Bijvoorbeeld wanneer je het verbindt met bevindingen van
>criminoloog Yücel Yesilgöz van het Willem Pompe Instituut voor
>strafwetenschappen. Donderdag 4 januari stond een ingezonden stuk van hem in
>Trouw en op dezelfde dag een interviewtje in het NRC.
>
>In beide kranten brengt Yesilgöz Ahmed Aboutaleb ter sprake, directeur van
>het multicultureel instituut Forum, en wel in verband met het kunstverbod in
>Rotterdam. NRC schrijft: `Een toneelstuk over de jongste vrouw van de
>profeet Mohammed werd afgelast na islamitische protesten. Aboutaleb vond de
>afgelasting onterecht: geestelijken hadden nooit een verbod over het
>toneelstuk uitgesproken. Maar, zegt Yesilgöz, heeft een seculier land
>toestemming nodig van geestelijken voor de opvoering van een toneelstuk?'
>
>In het NRC van 1-12-00 zegt Aboutaleb inderdaad: `Ik heb het [theaterstuk
>`Aïsja] gelezen en ik zag geen enkel bezwaar. Het stuk is namelijk helemaal
>opgebouwd uit religieus officieel goedgekeurde overgeleverde uitspraken van
>de profeet en Aïsja. De profeet komt zelf niet in beeld, net zo min als in
>talloze goedgekeurde islamitische films over de profeet.' [
] Wie beslist er
>dan wel? Aboutaleb: `Over zulke belangrijke kwesties in de gehele
>islamitische gemeenschap, de umma, moet een groep van gezaghebbende mannen
>oordelen. En het is in de umma algemeen aanvaard dat die zich bevinden op de
>Al Azhar-universiteit in Cairo. Zij zouden formeel een advies over het al
>dan niet ten tonele voeren van Aïsja kunnen geven.'
>
>Ik dacht dat de Katholieke Kerk erg was met zijn Codex en Inquisitie, maar
>het lijkt in de Islam net zo erg te zijn. En nog erger: het bestaat nog
>steeds!
>
>Yesilgöz zegt verder over Aboutaleb: `Hij wil een islamitische zuil in
>Nederland, dat blijkt uit zijn redenering. Dat hij toestemming van
>geestelijken uit Caïro verlangt voor de opvoering van een toneelstuk toont
>aan dat hij niet inziet dat Nederland een seculier land is. Hij is bovendien
>ook nog adviseur van de Marokkaanse koning.'
>
>Zijn conclusie: `Minderheidsorganisaties hebben een eigen agenda en de
>Nederlandse overheid moet hen niet langer als gesprekspartner zien.' Vaak
>zegt men het één en doet iets anders. In Trouw: `De Nederlandse overheid
>gaat te makkelijk te rade bij het minderhedencircuit, wanneer ze zich ziet
>gesteld voor een etnisch getint probleem. Belangenorganisaties van etnische
>groeperingen zijn echter een te wantrouwen gesprekspartner, die werkt met
>een verborgen agenda.'
>
>Dit laatste is misschien niet zo relevant voor de islamitische kunstcensuur
>in Rotterdam, ware het niet dat diezelfde organisaties aan tafel zitten met
>minister Van Boxtel om te adviseren over het integratiebeleid. Is dat de
>reden waarom er van politiek en justitie niets geen protest wordt gehoord,
>en waarom zelfs van de kant van de PvdA niets wordt gehoord, behalve
>instemming met de censuur? Jammer genoeg ben ik geen journalist om dit
>verder uit te zoeken.
>
>Maarten
>
>
>_________________________________________________________________________
>Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********