Homohuwelijk, euthanasie en abortus

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Ramon Barends <r_barendsd66 at hotmail.com>:
>Voor mijn studentenvereniging http://www.kun.nl/ichthus ga ik een
>studiekring voorbereiden over de 3 genoemde thema's. Het gaat o.a. om de
>vraag waarom D66 vind dat het homohuwelijk, euthanasie en abortus toegestaan
>moet kunnen zijn. Roepen jullie eens argumenten mee...

 Het simpelste antwoord lijkt mij om op te merken dat het de gemeenschap
 niet aangaat om individuen zulks te onthouden. Er is niet zozeer iets
 VOOR (dat maakt iedereen voor zichzelf uit -daar gaat het juist om- iemand
 kan zeer tegen dit soort zaken gekant zijn zonder ze anderen te willen
 onthouden), maar er is eerder niets TEGEN wanneer mensen in deze hun eigen
 verantwoordelijkheid wensen te nemen.

 Richtlijnen van de overheid in de vorm van regelgeving zijn in dat geval
 overbodig. 'Levensmoeheid'/'recht op hulp bij levensbeeindiging' hoort
 ook in dat rijtje thuis en 'adoptierecht voor homoseksuelen' weer niet.

 Kortom: centraal punt is -lijkt mij althans- of ergens ANDEREN bij
 betrokken zijn of niet. Is dat niet het geval, dan moet alles in beginsel
 kunnen, en zijn die anderen er wel, dan zal er toch iets geregeld moeten
 zijn wil de vrijheid van de een niet ten koste gaan van de belangen van
 de ander.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********