Groningen

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Vreekamp wrote:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kom beste D66-lijsters,

> Ik ben zeer tevreden over het slagen van een referendum,

Waarin is het referendum geslaagd? of Wat maakt het referendum geslaagd?

> zelfs volgens de
> wurgmethode, en tevreden over de uitslag. Die schreeuwerige Amsterdammers
> met hun mislukte IJburg kunnen er een punt aan zuigen. Ook inhoudelijk is de
> uitslag van belang: Groningen is een van onze weinige mooie steden. Terecht
> wordt een zuunig PvdA-bestuur en een projectontwikkelaar hier gestopt.

Terecht..... want?
Ze hebben het plan toch afgewezen, toch niet het PvdA-bestuur of een
projectontwikkelaar gestopt.

> De
> minachting die de verenigde architecten ten toon spreidden richting bewoners
> vind ik walgelijk.

Waaruit blijkt die minachting?

Hun inspanningen en energie zijn voor niets geweest en zien zich
geconfronteerd met een spelletje dat men nu 'democratie' noemt.

Als de bestuurders de bevolking had laten participeren in de
plannenmakerij en daar een keuze uit hadden laten maken en de noodzaak
daarvoor hadden kunnen aantonen, had de zaak anders gelegen.
Nu vind ik hun verontwaardiging terecht. Het participeren van de burger
bleef op de wijze zoals hier ingezet beperkt tot het eindoordeel. Dat
heeft het "domme volk" terecht afgewezen.

De werkelijke minachting komt hier van de bestuurders, want uiteindelijk
zijn er hier twee slachtoffers nl. het "domme volk" en de
projectontwikkelaar en uiteindelijk het "domme volk" dat hiervoor de
rekening gepresenteerd zal krijgen. En misschien ook wel de democratie.
De bestuurder heeft weer eens duidelijk gemaakt dat het toch echt niet
zonder hen kan en de schijn weet op te houden met een referendum als
inspraak instrument.

> Beste egg heads, het volk mag dan wel dom zijn in die zin
> dat het niet zelf kan ontwerpen, maar het uiterst domme volk kan wel
> oordelen, moet zelfs oordelen.

Wat is het oordeel van het "domme volk"?
Wie heeft hun tot dit magere oordelen veroordeelt?

> Als jullie architecten het anders willen zoek
> je maar een dictatuur of een stadsnatie waar het kapitalisme gelijk staat
> aan piraterij.

Of een PvdA bestuur, want die kun je immers nu het mes op de keel zetten
bij het ontwikkelen van plannen.

> De massale opkomst duidt er verder op dat hier sprake is van meer dan louter
> een poll, enquete.

Zelfs bij een enquête is de vraagstelling van belang voor de uitkomst.

> Een massief debat vooraf in krant, keuken en kroeg.

Waarschijnlijk het enige positieve aspect, maar daar heb je een
referendum niet voor nodig.
Zou het kunnen dat het hierom bedoeld is geweest?
En hoe constructief hebben de groningers dan mee kunnen denken?
Wat is de uitkomst van dat massale denken?

> Niet
> zo 'electronisch' als voormalige nieuw-economen in hun seksloze periodes
> dromen, maar toch...

Had een aardige mogelijkheid kunnen bieden het proces van besluitvorming
te sturen en de burger te laten participeren en het proces inzichtelijk
te maken.
Had ook de mogelijkheid geschapen een aantal vraagstukken vooraf te
beantwoorden en *daar* een uitslag op te hebben alvorens plannen te
ontwikkelen.

> Dus weg met de systeem-bouwers, leve de straat!

Drie hoeraatjes voor het "domme volk"!!!!!
Ze zijn weer eens de klos....
En nu zelfs met een instrument dat eigenlijk voor hen bedoeld was.

Ik begin die Groningers te begrijpen, ik zou ook tegen stemmen.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********