Groningen

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijsters,

Ik ben zeer tevreden over het slagen van een referendum, zelfs volgens de
wurgmethode, en tevreden over de uitslag. Die schreeuwerige Amsterdammers
met hun mislukte IJburg kunnen er een punt aan zuigen. Ook inhoudelijk is de
uitslag van belang: Groningen is een van onze weinige mooie steden. Terecht
wordt een zuunig PvdA-bestuur en een projectontwikkelaar hier gestopt. De
minachting die de verenigde architecten ten toon spreidden richting bewoners
vind ik walgelijk. Beste egg heads, het volk mag dan wel dom zijn in die zin
dat het niet zelf kan ontwerpen, maar het uiterst domme volk kan wel
oordelen, moet zelfs oordelen. Als jullie architecten het anders willen zoek
je maar een dictatuur of een stadsnatie waar het kapitalisme gelijk staat
aan piraterij.

De massale opkomst duidt er verder op dat hier sprake is van meer dan louter
een poll, enquete. Een massief debat vooraf in krant, keuken en kroeg. Niet
zo 'electronisch' als voormalige nieuw-economen in hun seksloze periodes
dromen, maar toch...

Dus weg met de systeem-bouwers, leve de straat!

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

t 07:12 24-02-01 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Remko de Knikker wrote:
>>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Gefeliciteerd, weer een meerderheid van een stad in Nederland die de
>> democratie laat winnen boven de regenten van de politiek.
>> Bravo zowel gemeenteraad als bevolking als D66....
>
>De vraag is of een dergelijk referendum het niveau van een poll wel te
>boven komt.
>Niets wijst erop dat de burgers een afgewogen beslissing hebben genomen
>en reeds in een vroege fase betrokken zijn geweest bij de tot stand
>komen van de plannen.
>
>Ik heb het niet op de voet gevolgd, maar kan me niet aan de indruk
>onttrekken dat de burger uiteindelijk iets anders "beoordeeld" dan de
>plannen die voor liggen.
>
>Als "de regenten van de politiek" niet meer hetzelfde is als de
>"democratie" is er een ernstig probleem.
>
>Als referenda slechts dat als thema hebben wordt ook het referendum
>'misbruikt' en zal het geen lang leven beschoren zijn. Daar waar zij de
>democratie zou moeten ondersteunen zal zij een blok een het been worden
>voor dezelfde democratie en dat kan niet de bedoeling zijn van
>referenda.
>
>Als referenda enkel voor en tegenstanders opleveren is er in
>democratisch opzicht ook niets bereikt.
>Als het hier bij de uitslag blijft is er ook niets bereikt.
>
>Zie ook:
>
>http://www.iprecom.nl/groningen/grotemarkt/jpeg.html
>
>http://www.noordned.nl/grotemarkt/links.html
>
>http://www.nieuwenoordzijde.nl/index4.html
>
>http://www.vooroftegen.nl/
>
>http://www.antenna.nl/gggm/index.htm
>
>http://www.nvhn.nl/html/grotemarkt.asp
>
>Goede communicatie moet beginnen tussen plannenmakers, bestuurders en
>bevolking(burgers).
>Opvallend dat de Burgemeester van die stad tevens voorzitter van
>Commissie Toekomst overheidscommunicatie hier geen brug heeft weten te
>slaan. Het op het laatste moment betrekken van de burger bij een
>dergelijk proces moet welhaast verkeerd aflopen. Zeker als dat de burger
>onvoldoende heeft kunnen participeren.
>Transparantie in het proces als wel in de besluitvorming zijn
>voorwaarden voor goede participatie.
>
>Henk Elegeert
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********