Links-liberale peilingen

[Herman Beun]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bijgaand twee artikeltjes uit De Standaard over links-liberalisme in
Vlaanderen, wellicht interessant voor deze lijst.

Gezien de meest recente D66-score in de politieke barometer van NOVA
(4.1%) is het misschien een opsteker te weten dat het links-liberale
potentieel in Vlaanderen toch op zo'n 15% wordt geschat. In aanmerking
genomen dat Vlaanderen waarschijnlijk minder links-liberaal is dan
Nederland, zouden die 24 zetels voor D66 ooit wel weer haalbaar moeten
zijn.

Daarnaast is het natuurlijk ook leuk te weten dat D66 aan deze kant van
de grens nog wél als een voorbeeld gezien wordt.

======


Links-liberalisme spreekt 15 procent van kiezers aan

Van onze redacteur
Luk Van Eylen
22/02/2001

BRUSSEL -- Links-liberalen zijn links op ethisch vlak, maar ze zijn niet
libertair, ze staan open voor migranten, ze zijn niet utilitair en ze
hebben aandacht voor een gezonde verhouding tussen arbeid en gezin. Op
basis van deze criteria schat de Leuvense socioloog Jaak Billiet dat 15
procent van de kiezers tot het links-liberalisme behoren.


Jaak Billiet zei dat gisteren bij de voorstelling van het boek Een
vierde weg? Links-liberalisme als traditie en als oriëntatiepunt van
ID21-woordvoerder Sven Gatz en Patrick Stouthuysen, verbonden aan de
vakgroep politieke wetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel.

De presentatie in het Literair Salon van de Brusselse hoofdstedelijke
bibliotheek werd bijgewoond door onder anderen gewezen VU-voorzitter
Patrik Vankrunkelsven, ID21-senator Vincent Van Quickenborne, politiek
secretaris Jos Geysels van Agalev, SP-europarlementslid Kathleen Van
Brempt -- die allen aan het boek meewerkten -- en door vader Vic en zoon
Bert Anciaux, ID21-gekozene Margriet Hermans en VU-kamerlid Annemie Van
de Casteele.

Voor zijn voorzichtige schatting van een kiespotentieel van 15 procent
baseerde Billiet zich op een nog niet volledig afgerond onderzoek van
het stemgedrag bij de parlementsverkiezingen van 1999 door het
Interuniversitair Steunpunt Politieke-opinieonderzoek (Ispo).

,,Naarmate het boek meer vaste vorm aannam, kreeg de VU almaar minder
vaste vorm. Mercantiel gesproken is dat een goede zaak'', grapte Patrick
Stouthuysen. Volgens politoloog Stouthuysen gaat het boek echter niet
over herverkaveling van het politieke landschap noch over partijvorming.
Het vloeit voort uit een studiedag over links-liberalisme en
nationalisme die vorig jaar, op initiatief van VU-gekozene Sven Gatz, in
het Vlaams Parlement werd gehouden.

Volgens Stouthuysen is ,,Een vierde weg?'' een ,,ongelijksoortig boek
dat zowel doorwrochte, moeilijke hoofdstukken bevat als heldere,
polemische stellingnames''. ,,Het is een zapboek geworden met heel
verscheiden bijdragen die, hoe kritisch ze voor het links-liberalisme
soms ook zijn, het politieke debat kunnen voeden.''

Sven Gatz zei zichzelf niet als een ,,nieuwe goeroe'' te beschouwen.
,,Ik zet gewoon een traditie binnen VU voort en ik had, toen ik er als
VU-parlementslid aan begon, nog geen idee van de waanzinnige wending bij
de Volksunie.'' Door het links-liberalisme een naam te geven, krijgt het
een herkenbaarheid als politieke speler, zei Gatz.



Sven Gatz en Patrick Stouthuysen (red.), Een vierde weg?
Links-liberalisme als traditie en als oriëntatiepunt, VUBPRESS, 367 blz.

Copyright | De Standaard Online 2000




=======

Meer dan stijl

DIRK ACHTEN
22/02/2001

MERKWAARDIG hoe het links-liberalisme in Vlaanderen de nieuwste mode in
de Wetstraat en omgeving wordt. Merkwaardig omdat het grote voorbeeld,
D'66 in Nederland, al meer dan dertig jaar oud is en kon gedijen na de
grote ontzuiling aldaar in de jaren '60. Merkwaardig, omdat de beweging
zich expliciet links noemt, terwijl politologen vertellen dat de
links-rechts tegenstelling uit de tijd is.


Sven Gatz, de nieuwe woordvoerder van ID21 en tegelijkertijd
VU-parlementslid, stelde een boek samen dat een beetje vorm moet geven
aan dit verhaal. Gatz plaatst zichzelf binnen de VU uitdrukkelijk in de
groep van Bert Anciaux en Patrik Vankrunkelsven. Anciaux gebruikt het
Nederlandse D'66 al vele jaren als inspiratiebron. De verbrokkeling van
de Volksunie, de zoektocht van de SP en de plafonnering van Agalev
wijzigen nogal wat perspectieven. Dat maakt het links-liberalisme een
stuk bespreekbaarder.

Blijkbaar is Vlaanderen nog altijd bezig met het verteren van de
ontzuiling. Geen grote ideologieën meer, maar pragmatisme en openheid.
Bemerk de vertraging tegenover het grote Nederlandse voorbeeld. Ook daar
werden de grote partijen met succes uitgedaagd. En die reageerden. PVDA
en VVD slaagden erin zich aan te passen aan een samenleving waarin de
kiezers veel mobieler zijn en de zuilgebondenheid ver achter zich hebben
gelaten. Hoe loopt dat in Vlaanderen?

Redelijk verward. De oproep van Kathleen Van Brempt, een jong
SP-Europarlementslid, om tot een soort van progressieve frontvorming te
komen, nam uitdrukkelijk afstand van het links-liberalisme. Wegens, dat
kon je al raden, te liberaal, teveel genoegen nemend met de
markteconomie. Bovendien is de SP, ondanks Patrick Janssens, nog steeds
de strakst georganiseerde partij in Vlaanderen, niet meteen de eerste
kandidaat voor het dumpen van de ideologie in het kader van de ontzuilde
samenleving.

Even opvallend is een aarzelende reactie aan de rechterkant van het
politieke spectrum. Bij sommigen in de VLD groeit bovendien de
frustratie van de deelname aan een regering waar socialisten en groenen
naar hun gevoel te veel de dienst uitmaken. Ward Beysen staat niet
totaal geïsoleerd met zijn idee van een rechtse hergroepering.

De CVP lijdt op het eerste gezicht het meest onder deze ontwikkelingen.
Zij komt in de meeste verhalen enkel voor als een op te delen wingewest,
een partij die dringend moet uiteenvallen in een linker- en een
rechtervleugel. De oude vertrouwde breuklijnen blijken onverwacht nog
ten volle te spelen.

De vele pogingen om aan politieke herverkaveling te doen, maken de
partijen op korte termijn nog meer onderling verwisselbaar dan ze al
waren. Ontzuiling is wenselijk, starre ideologieën zijn inderdaad niet
meer bruikbaar. Waarden en idealen zijn dat nog wel. Je moet er niet aan
denken dat Vlaanderen zijn politieke leiders uitsluitend op basis van
een leuke haarsnit en aangepast media-optredens kiest. Het gaat dus over
meer dan stijl alleen. Als het links-liberalisme een toekomst wil
hebben, zal het moeten zeggen waarvoor het staat. En het zal dat een
stuk duidelijker moeten zeggen dan nu het geval is.



Copyright | De Standaard Online 2000


-------------------------------------------------------------
Herman Beun                  http://www.bigfoot.com/~hermanb/
HermanB at bigfoot.com                       Brussel, Vlaanderen
-------------------------------------------------------------
European Parliament, ELDR (NL-D66), http://www.vanderlaan.net
-------------------------------------------------------------
*representative democracy is a contradiction in 4 year terms*
-------------------------------------------------------------

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********