Hell's angels en legaal wapenbezit

[Lenny]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Remko de Knikker wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik wil nogmaals pleiten om het bezit van wapens verder aan banden te leggen.
> Het mogelijk maken om prive personen legaal schietwapens te bezitten is
> achterlijk. Iemand die schieten een leuke sport vind, moet de schietclub
> maar electroniseren. Het is debiel dat 9 hell's angels legaal een
> schietwapen bezaten,

knipknipknip

Omdat ik nogal skeptisch ben vraag ik me 2 dingen af.

1. Hoe is het mogelijk dat 9 HE's s'nachts gearresteerd door een  regiment ME met helicopters die
s'nachts wel mogen vliegen, de volgende dag alweer vrolijk rondhuppelen?
2. Er plotsklaps wapenvergunningen blijken te zijn voor alle wapens?
Betekent het 'big time overkill' door de ME, of zou het heel misschien mogelijk kunnen zijn dat de HE
meer weten dan wij vermoeden???
Mwa, dat zal Lenny wel verkeerd zien....

BTW
Het illegaal maken van wapenbezit lost niets op. Alle bandieten hebben pistooltjes, en daar brengt het
al of niet legaal zijn geen verandering in, meer dan 20% staat nu al buiten het wetboek.
Eerlijkheidshalve moet ik eraan toevoegen dat DEZE pragmatische pacifist het bezit van wapens door
'gewone' mensen minder vreemd vindt, naarmate de politie een bonus krijgt voor een achterlicht
bekeuring, en de Chinezen op de Rotterdamse Kruiskade demonstreren omdat er meer dan 1 roofoverval per
dag plaatsvindt.

Lenny

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********