Tobin, speculatietax

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> -----Original Message-----
> From: Herman Beun [mailto:Herman.Beun at yucom.be]
> 
> > Het lijkt me zeer onverstandig om een belasting te heffen
> > die rechtstreeks ten goede komt aan een wereldorgaan dat
> > geen democratische structuur kent.
> 
> Geheel mee eens natuurlijk, maar dat is een uitvoeringsprobleem dat
> later moet worden opgelost. Het gaat nu eerst nog om de vraag of zo'n
> tax überhaupt het gewenste effect zou hebben, en hoe die er uit zou
> moeten zien.

De problemen die ik aansnij zijn natuurlijk meer dan een
uitvoeringsprobleem, anders was ik er wel pas over tien jaar mee gekomen ;-)
Het gaat over de uitgangspunten en de doelstellingen van de tax. Willen we
(eventueel) een tobin-tax omdat er dan geld vrijkomt dat direkt ter
beschikking komt van de VN om 'leuke dingen voor de mensen' mee te doen?
Bijvoorbeeld, om de door Boris genoemde milieu- en armoedeproblemen
aanpakken. Normaal gesproken is dat de primaire reden van belstingheffing. 
Of willen we (eventueel) een Tobin-tax om valutaspeculaties die desastreus
kunnen uitpakken voor kwetsbare economische gebieden aan te pakken, met als
doel ze te verminderen of zelfs te voorkomen?
Of willen we beide genoemde doelstellingen combineren? 

Boris noemt primair de inkomstenbron voor de VN en Herman wil het slechts om
valutaspeculaties aan te pakken. Los van de uitvoering (hoe hoog is het
percentage, hoe wordt het geld geind, e.d.), lijkt het me toch zeer
belangrijk dat we het eerst over de doelstellingen eens worden. Misschien
dat we dan wel op hele andere instrumenten om dat doel te halen kunnen
uitkomen. 

Als je slechts sturing wil van het kapitaalverkeer bij specifieke situaties
lijkt me het belastinginstrument op het eerste oog niet het meest geschikte
instrument.

Groeten,
Mark.

------------
Mark Giebels
Mail: mark at giebels.org 
URL:  http://welcome.to/Giebels

> 
> Groenen en linksen, centralistisch als ze zijn, willen dat geld door
> de VN laten uitgeven aan ontwikkelingshulp en milieu, maar dat hoeft
> natuurlijk helemaal niet op die manier. Je zou ook kunnen afspreken
> dat iedere VN-lidstaat die tax zelf heft en naar eigen inzicht
> uitgeeft. Moet je in VN-verband nog steeds wel de hoogte van die tax
> afspreken, maar ach, ondemocratische instellingen als VN en WTO leggen
> wel beleid op dat dieper ingrijpt op het leven van alledag (drugs,
> hormoonvlees,...).
> 
> -------------------------------------------------------------
> Herman Beun                  http://www.bigfoot.com/~hermanb/
> HermanB at bigfoot.com                       Brussel, Vlaanderen
> -------------------------------------------------------------
> European Parliament, ELDR (NL-D66), http://www.vanderlaan.net
> -------------------------------------------------------------
> *representative democracy is a contradiction in 4 year terms*
> -------------------------------------------------------------
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met 
> in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in 
> het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
> 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********